STJ alerta para golpe com falso atendimento judicial via WhatsApp

STJ alerta para golpe com falso atendimento judicial via WhatsApp

O Superior Tribunal de Justiça emitiu alerta sobre um novo golpe em circulação no qual criminosos entram em contato com cidadãos por meio do aplicativo WhatsApp, passando-se por representantes da Corte.

Segundo o tribunal, os estelionatários costumam utilizar fotos e símbolos associados ao STJ em perfis falsos, com o objetivo de conferir aparência de legitimidade às abordagens.

A Corte esclarece que não possui canal de atendimento judicial pelo WhatsApp e não realiza contato com partes ou advogados sem prévia provocação do interessado. Também não há, em nenhuma hipótese, solicitação de senhas, dados pessoais ou valores relacionados a processos em tramitação. Qualquer pedido de dinheiro vinculado a suposto andamento processual deve ser encarado como indício claro de fraude.

Além das abordagens via aplicativos de mensagens, o tribunal informa que também foram identificadas tentativas de golpe por meio de sites atribuídos indevidamente ao STJ. O endereço oficial da instituição é www.stj.jus.br, sendo recomendável que o cidadão confira sempre o domínio antes de acessar páginas que se apresentem como canais da Corte.

Atendimento judicial ocorre apenas por canais oficiais

O STJ destaca que o Balcão Virtual é um dos principais meios de atendimento a advogados e partes, funcionando exclusivamente pela plataforma Zoom, mediante solicitação formal. Eventuais contatos complementares são realizados apenas por e-mail institucional.

A Corte também esclarece que não faz contato telefônico para complementar informações processuais. Para atendimento legítimo, o público pode utilizar os números oficiais (61) 3319-8000, para informações gerais, e (61) 3319-8410, para informações processuais. O tribunal não utiliza números de telefone celular ou outros prefixos para contato com partes e seus procuradores.

Mais informações sobre o atendimento judicial podem ser consultadas diretamente na página do Balcão Virtual, disponível no site oficial do STJ.

Leia mais

Uso habitual de cartão de crédito descaracteriza cobrança indevida, decide Turma Recursal

A utilização reiterada de cartão de crédito pelo consumidor é suficiente para afastar a alegação de cobrança indevida quando há prova de contratação válida...

Sem prova de insuficiência, majoração do dano moral encontra limite no risco de excesso punitivo

Sem a demonstração de que a indenização fixada em primeiro grau deixou de cumprir sua função compensatória, o pedido de majoração do dano moral...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Parcelamento de dívida trabalhista depende da concordância do credor, decide TRT-GO

A 3ª Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região (TRT-GO) decidiu que o parcelamento de dívida trabalhista...

Justiça entende que prejuízo em mercado financeiro é responsabilidade do investidor

A 2ª Câmara Cível negou provimento ao recurso apresentado por um investidor, que teve seu pedido de indenização por...

Facebook é condenado por suspender perfil de usuário sem aviso prévio

O Facebook Serviços Online do Brasil Ltda foi condenado a indenizar um usuário em 3 mil reais, a título...

TRT-15 mantém responsabilização de sócios em execução diante da insuficiência patrimonial da empresa

A 3ª Câmara do Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região manteve a inclusão de sócios e de empresa...