STF definirá se porte de arma branca deve ser considerado um ato punível ou não

STF definirá se porte de arma branca deve ser considerado um ato punível ou não

O  STF, com votação conduzida pelo Ministro Edson Fachin começou a julgar se é possível punir uma pessoa pelo porte de arma branca sem autorização, diante da falta de regulamentação da conduta. O caso tem repercussão geral e a sessão virtual se estenderá até a próxima sexta (10/5).

O caso em discussão no Supremo Tribunal Federal (STF) envolve a interpretação e aplicação do artigo 19 da Lei das Contravenções Penais (LCP) em relação ao porte de arma branca sem autorização. Aqui estão os principais pontos a serem considerados:

Legislação existente:

O artigo 19 da LCP, datado de 1941, trata do porte de arma fora de casa sem licença e prevê penalidades para quem não cumprir essa exigência. No entanto, ao longo do tempo, com o Estatuto do Desarmamento, as penas específicas para armas de fogo foram estabelecidas, restringindo o artigo da LCP às demais armas, incluindo as armas brancas.

Caso específico:

O caso em questão refere-se a um homem detido com uma faca de cozinha em frente a uma padaria, sendo condenado inicialmente por violar o artigo 19 da LCP.   A Defensoria Pública de São Paulo argumentou que a falta de regulamentação específica para o porte de arma branca impede a aplicação do artigo 19 da LCP.

Isso significa que, sem uma definição clara do que constitui uma arma branca, quem a utiliza pode estar sujeito a interpretações arbitrárias e inseguranças legais.

Entenda o que propõe o Ministro Edson Fachin:

 O ministro relator Luiz Edson Fachin votou por cancelar a discussão da repercussão geral do tema, pois o governo federal está em processo de regulamentação do porte de arma branca.

Ele destacou a importância do princípio da legalidade, argumentando que uma lei deve ser clara e precisa para que os cidadãos possam entender e cumprir suas exigências. Fachin ressaltou a importância de uma regulamentação clara que defina o que constitui uma arma branca, como obter autorização para seu porte e quem tem competência para conceder essa autorização.

Isso, na visão do Ministro,  evitará interpretações subjetivas e arbitrariedades na aplicação da lei. Segundo o MInistro Relator, se deve definir que, até que haja uma regulamentação específica do porte de arma branca, a aplicação do artigo 19 da LCP deve ser considerada questionável devido à falta de clareza e definição legal sobre o tema.

ARE 901.623

 

Leia mais

Defensorias divergem em ação sobre operações de destruição de balsas no Rio Madeira

O Tribunal Regional Federal da 1ª Região analisa recurso que revela divergências entre a Defensoria Pública do Estado do Amazonas (DPE/AM) e a Defensoria...

Mulher descobre vínculo fantasma e Justiça do Trabalho homologa acordo em Roraima

Uma mulher ingressou com ação na Justiça do Trabalho após descobrir que estava registrada como funcionária de uma empresa localizada em Boa Vista (RR),...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Maioria do STF condena Cid por tentativa de abolição da democracia

O ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal (STF), votou nesta quarta-feira (10) pela condenação de Mauro Cid, ex-ajudante...

Fux vota pela absolvição de ex-comandante da Marinha Almir Garnier

O ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal (STF), votou nesta quarta-feira (10) pela absolvição do ex-comandante da Marinha...

Fux afasta responsabilidade de Bolsonaro e ex-ministros por organização criminosa

A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal retomou, nesta quarta-feira (10), o julgamento da chamada “trama golpista” envolvendo o...

STJ: Execução não depende da manifestação do juízo arbitral sobre validade de cláusula compromissória

A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) entendeu que é possível o prosseguimento de uma ação de...