Justiça no Amazonas aciona STF por conflito de competência, mas Zanin aponta que caminho é do STJ

Justiça no Amazonas aciona STF por conflito de competência, mas Zanin aponta que caminho é do STJ

Após declínio da Justiça Federal para julgar ação envolvendo revisão de valores de auxílio-doença, o Juízo Estadual que recebeu o feito suscitou conflito negativo de competência e encaminhou o caso ao Supremo Tribunal Federal (STF). No entanto, conforme decisão do ministro Cristiano Zanin, o competente para apreciar o conflito seria o Superior Tribunal de Justiça (STJ), nos termos do art. 105, I, “d”, da Constituição Federal.

O ministro Cristiano Zanin, do Supremo Tribunal Federal (STF), definiu que não compete à Corte Suprema processar e julgar o conflito negativo de competência suscitado por juiz estadual contra decisão da 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Federais da Seção Judiciária do Amazonas. A controvérsia deve ser analisada pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ), por expressa previsão, fixou Zanin. 

O caso teve origem em ação ajuizada em Manaus contra o Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), visando exclusivamente ao pagamento de diferenças retroativas de benefício por auxílio-doença já reconhecido administrativamente.

O juízo da 3ª Unidade do 1º Núcleo de Justiça 4.0 – Acidentes do Trabalho, que havia recebido o feito, entendeu não possuir competência material para processá-lo, por não se tratar de causa relacionada a acidente de trabalho ou concessão de benefício, mas apenas de revisão de valores.

Diante disso, o magistrado suscitou conflito negativo de competência em face da decisão da Turma Recursal Federal, que havia reconhecido a competência da Justiça Estadual para julgar o pedido.

Ao analisar a controvérsia, o ministro Zanin destacou que o art. 102, I, alínea “o” da Constituição Federal, que trata da competência originária do STF, tem caráter de direito estrito, não podendo ser ampliado para incluir hipóteses não expressamente previstas. Segundo ele, o Supremo não é competente para julgar conflito de competência entre juiz de Direito e Turma Recursal Federal.

Zanin citou precedentes da Corte para afirmar que apenas os conflitos entre Tribunais Superiores ou entre estes e qualquer outro tribunal podem ser apreciados pelo STF.

Como o conflito em questão é entre órgãos que não se enquadram nessa hipótese, a competência recai sobre o Superior Tribunal de Justiça, conforme estabelece o art. 105, I, “d” da Constituição Federal, que atribui ao STJ o julgamento de conflitos entre tribunais (ressalvado o art. 102, I, “o”) e entre tribunais e juízes a eles não vinculados.

Com base nesses fundamentos, o relator declinou da competência  do STF, determinando a remessa dos autos ao Superior Tribunal de Justiça.

CC 8448

Leia mais

Sem vínculo com a vida acadêmica, conduta de estudante não justifica sindicância por instituição

A ausência de vínculo entre o fato investigado e a função educacional da universidade impede a instauração de sindicância disciplinar, sobretudo quando os eventos...

Empresa com atividade imobiliária dominante não goza de imunidade de ITBI no caso de incorporação

Imunidade de ITBI não alcança incorporação societária quando a empresa incorporadora exerce atividade imobiliária preponderante, por expressa ressalva constitucional. O  fundamento é o de...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

TSE empossa dois ministros indicados por Lula

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) empossou nesta terça-feira (5) dois ministros nomeados pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva...

Moraes autoriza Daniel Silveira a fazer tratamento fora da prisão

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), autorizou nesta terça-feira (5) o ex-deputado Daniel Silveira a...

Alcolumbre e Motta pedem diálogo e respeito após ocupação de plenários

O presidente do Senado Federal, David Alcolumbre (União Brasil - AP), chamou de “exercício arbitrário” a ocupação das mesas...

OAB-SP critica uso da Lei Magnitsky contra Alexandre de Moraes

A Comissão de Direito Internacional da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), de São Paulo, criticou, em nota técnica,...