Grave Violação a Direitos Humanos e a Dignidade firma União Europeia no caso Dom Phillips

Grave Violação a Direitos Humanos e a Dignidade firma União Europeia no caso Dom Phillips

Os assassinatos do indigenista Bruno Pereira e do Jornalista Dom Philips foram temas de uma Resolução do Parlamento Europeu, que por 362 votos, condenou a violência praticada na região do Vale do Javari, Estado do Amazonas, denominando de brutal assassinato o recente episódio, pedindo às autoridades brasileiras que conduzam uma investigação exaustiva, imparcial e independente, sem interferências.

“Grave violação dos direitos humanos e da dignidade” do ativista Bruno Pereira e de Dom Philips, é o que indicam os fatos firmaram os parlamentares europeus, referindo-se, ainda, ao Presidente Jair Bolsonaro, de forma expressa, aludindo a uma crescente violência e assédio contra defensores dos direitos humanos e ambientais, povos indígenas, minorias e jornalistas no Brasil. 

A resolução não prevê punições, mais acaba desgastando as relações da União Europeia com o Governo Brasileiro. No pais, as investigações dos assassinatos correm, ainda se reunindo a cadeia de custódia elucidativa, com pontos  e contradições a serem esclarecidos, e críticas à Polícia Federal, que, logo no início, divulgou que não houve “mandantes” envolvidos no caso.

A nível de justiça estadual há tendência ao declínio de competência das investigações processuais, uma vez que a juíza estadual que atualmente preside o procedimento tenha informado que há provas de que a motivação das mortes de Bruno Pereira e Dom Philips foi a luta das vítimas em defesa dos direitos dos indígenas no Vale do Javari. Deveras, havendo o deslocamento para outro juízo, não será a hipótese de que Bruno Pereira estivesse no exercício da função pública federal quando veio a ser assassinado, mas poderá invocar, a teor do posicionamento da União Europeia, que graves violações dos direitos humanos, possa autorizar esse deslocamento de competência na forma do 109, V, da CF combinado com o § 5º do mesmo artigo. 

Leia mais

Fim do vínculo militar não afasta direito a tratamento por lesão sofrida em serviço

O encerramento do vínculo de um militar temporário com as Forças Armadas não extingue automaticamente o dever do Estado de assegurar tratamento médico para...

Justiça aplica teoria do consumidor por equiparação e condena empresa por acidente com embarcação indígena

A Justiça Federal do Amazonas aplicou a teoria do bystander, reconhecendo a proteção do Código de Defesa do Consumidor a indígenas atingidos em um...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Shopping deve indenizar criança que teve dedo esmagado por mesa

A 17ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) elevou a indenização que um shopping deve...

PGE diverge do STF e defende flexibilização de prazos em eleição suplementar de Roraima

Mesmo após a Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal referendar a liminar que restabeleceu os prazos legais de desincompatibilização...

STF forma maioria para liberar pagamento de penduricalhos retroativos

O Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria para liberar o pagamento de penduricalhos retroativos a juízes, procuradores e promotores...

Fim do vínculo militar não afasta direito a tratamento por lesão sofrida em serviço

O encerramento do vínculo de um militar temporário com as Forças Armadas não extingue automaticamente o dever do Estado...