Banco deve devolver em dobro valores de tarifas sem contrato, fixa Justiça no Amazonas

Banco deve devolver em dobro valores de tarifas sem contrato, fixa Justiça no Amazonas

Em Manaus, um cliente percebeu que a cada mês sua conta corrente sofria descontos misteriosos, identificados apenas como “BX.ANT.FIN.”. Não contratou o serviço, não conhecia a origem e, mesmo tentando, não conseguiu cancelar a cobrança. Ajuizou ação e a Juiza Simone Laurent da Silva mandou o Banco devolver o dobro dos valores debitados.

Na ação ordinária julgada pela Vara Cível, o banco alegou prescrição, falta de interesse de agir e regularidade da tarifa. Mas a juíza Simone Laurent Arruda da Silva rejeitou todos os argumentos. Destacou que, em contratos bancários, o prazo prescricional é de dez anos (art. 205 do CC) e que o próprio desconto indevido já basta para legitimar a busca do Judiciário, sem necessidade de esgotar vias administrativas.

No mérito, prevaleceu o Código de Defesa do Consumidor. Cabia ao banco comprovar que a tarifa havia sido autorizada, o que não ocorreu. Sem contrato, sem anuência expressa, a cobrança foi declarada abusiva.

A sentença determinou o cancelamento dos descontos, a restituição em dobro dos valores indevidamente debitados (art. 42, parágrafo único, do CDC) e fixou indenização por danos morais em R$ 2 mil. Para a magistrada, descontos continuados e sem autorização retiram parte da remuneração do cliente, superando o mero aborrecimento e atingindo sua dignidade.

A decisão também reforçou a função pedagógica da condenação: a reparação não serve apenas para recompor o patrimônio do consumidor, mas também para desestimular a prática bancária de impor tarifas sem clareza ou prova de contratação.

No final, o banco ainda foi condenado ao pagamento das custas, despesas processuais e honorários advocatícios fixados em 10% do valor da condenação.

Processo: 0139961-04.2025.8.04.1000

Leia mais

A venda de terra pública sem autorização do Legislativo, por expressa previsão, é ato nulo, fixa STJ

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) manteve decisão do Tribunal de Justiça do Amazonas (TJAM) que declarou nula a alienação de uma área pública...

Não sendo a decisão individual, o uso de agravo interno contra o acórdão do Tribunal constitui erro grosseiro

O agravo interno é recurso destinado exclusivamente à impugnação de decisões monocráticas proferidas por relator, nos termos do art. 1.021 do Código de Processo...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

A venda de terra pública sem autorização do Legislativo, por expressa previsão, é ato nulo, fixa STJ

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) manteve decisão do Tribunal de Justiça do Amazonas (TJAM) que declarou nula a...

STJ vai definir se prescrição impede reconhecimento judicial de pensão negada a servidor público

 A Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça decidiu afetar ao rito dos recursos repetitivos a discussão sobre o...

STJ anula condenação do Júri baseada apenas em confissão policial e declara nulidade do processo

A pronúncia é a decisão do juiz que admite a acusação e envia o réu a julgamento pelo Tribunal...

Crimes em continuidade não impedem ANPP se a pena mínima for inferior a quatro anos, decide STJ

O julgamento terminou em empate, sendo o desfecho definido pelo voto de qualidade do presidente da Turma, conforme prevê...