Assinatura Eletrônica sem elementos autenticadores é considerada falsa

Assinatura Eletrônica sem elementos autenticadores é considerada falsa

Não sendo possível identificar a idoneidade no instrumento supostamente pactuado pelo cliente, por não haver autenticadores na assinatura digital que tornem possível comprovar  ser verdadeiro o ato celebrado, como alegado pelo fornecedor, há falhas na prestação de serviços que devam ser declaradas a favor de quem acusa não ter contratado

Decisão relatada pelo Juiz Flávio Henrique Albuquerque de Freitas, adotada em julgamento do Colegiado da 3ª Turma Recursal do Amazonas, determinou a Sul América Seguro de Pessoas e Previdência, que devolva em dobro ao autor/recorrente débitos considerados indevidos de seguro vinculado, que foram contestados num processo de obrigação de fazer contra a Operadora. Com a fixação do ilícito, foram arbitrados danos morais no valor de R$ 3 mil.

Por ocasião da tramitação do processo em primeiro grau a Seguradora sofreu os efeitos da revelia, porém, por ocasião do recurso  pediu o exame de um contrato assinado na forma virtual pelo autor. 

Para o magistrado relator, não foi possível identificar a idoneidade no instrumento supostamente pactuado pelo autor, conclusão imposta por não haver autenticadores na  assinatura digital que tornassem possível a comprovação da veracidade do negócio jurídico. O contexto se insere dentro da teoria do risco, com falhas de terceiro que devem ser assumidas devido ao próprio risco dos negócios. 

A seguradora ainda tentou a devolução  na forma simples, mas a decisão relata que não seria possível reconhecer a repetição simples se o próprio fornecedor não afasta, a tempo e modo, a irregularidade assumida na cobrança de um serviço não contratado pelo consumidor.

Acrescentou-se que “o dano moral, na espécie, dá-se in re ipsa , prescindindo de prova objetiva sobre o prejuízo sofrido. Suficiente considerar os transtornos causados à pessoa ao pactuar um valor, para receber um empréstimo, e ver imposta uma obrigação  que não queria ou não anuiu, sendo descontado em limite superior a sua capacidade econômica”, com superação da tese do mero aborrecimento. 

Autos nº: 0602734-96.2023.8.04.6300

Órgão Julgador  3ª Turma Recursal
Data de publicação 06/07/2024

Leia mais

Sem rigor: Recurso não corrige inércia do autor que ignora chance de corrigir erros da ação judicial

Aquele que recorre à Justiça para defender seus direitos precisa observar não apenas o conteúdo do que pede, mas também as regras que estruturam...

Cedente de títulos sem lastro responde por danos mesmo que o protesto indevido seja da factoring

A 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Amazonas manteve a condenação solidária de uma transportadora e de uma empresa de factoring ao...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Sem rigor: Recurso não corrige inércia do autor que ignora chance de corrigir erros da ação judicial

Aquele que recorre à Justiça para defender seus direitos precisa observar não apenas o conteúdo do que pede, mas...

Cedente de títulos sem lastro responde por danos mesmo que o protesto indevido seja da factoring

A 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Amazonas manteve a condenação solidária de uma transportadora e de...

STJ considera válida arrematação de imóvel da falida por 2% da avaliação

Ao dar provimento a recurso especial, a Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) considerou válida, em processo...

Data da intimação eletrônica pessoal da Defensoria Pública prevalece para contagem de prazo

Em julgamento de embargos de divergência, a Terceira Seção do Superior Tribunal de Justiça (STJ) consolidou o entendimento de...