STJ mantém casal condenado após busca em residência usada como laboratório de drogas no Amazonas

STJ mantém casal condenado após busca em residência usada como laboratório de drogas no Amazonas

A Sexta Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) negou habeas corpus impetrado pela Defensoria Pública do Estado do Amazonas em favor de Gleuson Almeida Rodrigues e Gleiciane Felipe Rego, mantendo a condenação de ambos por tráfico de drogas. A decisão foi unânime e seguiu o voto do relator, Ministro Sebastião Reis Júnior.

O caso teve origem em denúncia anônima que levou a polícia até a residência dos acusados, em Manaus, no ano de 2016. Segundo os autos, os agentes foram informados de que no local funcionava um verdadeiro laboratório de refino de drogas. Após consentimento dos moradores, os policiais entraram no imóvel e encontraram mais de um quilo de cocaína, além de 25 quilos de bicarbonato de sódio, sacos de rejunte, potes de fermento e uma solução de bateria – produtos comumente usados para manipular e aumentar o volume do entorpecente.

A defesa alegou nulidades no processo, entre elas a decretação de revelia por ausência dos réus à audiência de instrução e a suposta ilicitude das provas obtidas durante a busca domiciliar, sustentando que não havia mandado judicial nem consentimento formal para a entrada. Também foi mencionada, sem provas, a prática de tortura para obtenção de confissões.

O STJ rejeitou todos os argumentos. A Corte reconheceu que os réus foram devidamente intimados para a audiência, mas não compareceram, sem apresentar justificativa. A defesa técnica esteve presente, o que, para o Tribunal, preservou o contraditório e a ampla defesa.

Quanto à busca domiciliar, o STJ reafirmou que a entrada sem mandado judicial é legítima quando há fundadas razões e flagrante delito, além do consentimento dos moradores, ainda que não formalizado por escrito ou em vídeo. O relator destacou que, à época dos fatos (2016), tais exigências ainda não haviam sido estabelecidas como obrigatórias pela jurisprudência.

Com base nesses fundamentos, os ministros concluíram que não houve qualquer ilegalidade flagrante capaz de justificar a concessão do habeas corpus, mantendo-se, assim, a condenação imposta pelo Tribunal de Justiça do Amazonas.

HABEAS CORPUS Nº 960535 – AM (2024/0430691-2)

Leia mais

PGM retifica resultado preliminar da prova objetiva da Residência Jurídica

A Comissão do Programa de Residência Jurídica 2025 da Procuradoria-Geral do Município de Manaus (PGM) informou que o resultado preliminar da prova objetiva, publicado...

Prazo final para inscrição no 4º Enam vai até 14 de agosto

O prazo para inscrições no 4.° Exame Nacional da Magistratura (Enam) encerra no dia 14 de agosto de 2025. O exame é obrigatório para...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

STF: Anulação do júri por ofensas entre Promotor e Advogado exige prova concreta de prejuízo

O Supremo Tribunal Federal, por decisão monocrática do ministro Flávio Dino, deu provimento a recurso extraordinário do Ministério Público...

Professor de dança não comprova vínculo empregatício como cuidador de idosa e é multado por má-fé

A Segunda Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 18ª Região (TRT-GO) manteve, por unanimidade, a sentença da 11ª...

CCJ do Senado aprova indicações de Carlos Brandão e Maria Marluce Caldas Bezerra para o STJ

 A Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ) do Senado Federal aprovou, nesta quarta-feira (13), após sabatina, os nomes...

Cid confirma depoimentos, mas esclarece pontos em favor de Câmara

O tenente-coronel Mauro Cid confirmou nesta quarta-feira (13) os depoimentos que fez em manifestações anteriores ao Supremo Tribunal Federal...