No Amazonas, juiz entende que pena pode ser aplicada abaixo do mínimo legal e Tribunal corrige

No Amazonas, juiz entende que pena pode ser aplicada abaixo do mínimo legal e Tribunal corrige

O Tribunal de Justiça do Amazonas, atendendo a recurso do Promotor de Justiça Walber Diniz, reformou a sentença penal da Juíza Eulinete Tribuzy que, ao percorrer o método de aplicação da pena privativa de liberdade imposta ao Réu Maurício Silva pela prática dos crimes de roubo e corrupção de menores, se valeu da confissão espontânea do acusado pela prática criminosa e diminuiu a pena aplicada abaixo do mínimo legal, o que não é permitido em direito penal, inclusive em enunciado disposto em Súmula do Superior Tribunal de Justiça.

O crime havia se configurado, conforme editou a própria sentença, porque o denunciado e um menor de idade, juntamente com outros dois indivíduos não identificados, abordaram os passageiros , motorista e cobradora de um coletivo e, mediante grave ameaça exercida com o emprego de arma de fogo, subtraíram seus pertences, tais como bolso, aparelhos celulares e relógios.

Em seguida, os autores empreenderam fuga, sendo posteriormente localizados, ainda na posse da res furtiva e de uma das armas utilizadas durante a empreitada criminosa. Ao julgar procedente a ação penal, a pena imposta ao acusado foi de 05 anos e onze meses de reclusão. Como alegou o Ministério Público, na segunda fase da dosimetria penal, a sentença foi contrária ao posicionamento adotado pelo STJ, na medida em que reconheceu a atenuante da confissão espontânea e reduziu a pena aquém do mínimo legal. 

A magistrada teria lavrado o entendimento de que a Súmula 231 do STJ viola os princípios da legalidade e da individualização da pena e, por esse argumento, reduziu a pena intermediária ( na 2ª fase da dosimetria penal), e aplicou pena abaixo do mínimo legal previsto para o crime.

Segundo o Acórdão “em que pese o esforço argumentativo articulado pelo Juízo de Primeira Instância, é preciso dizer que a posição adotada na sentença não encontra eco na jurisprudência dos Tribunais Superiores, considerando que é pacífico não ser cabível a redução da pena abaixo do limite mínimo legalmente previsto na segunda etapa da dosimetria”. O Tribunal do Amazonas corrigiu a sentença e majorou a pena, que foi fixada em 07 anos, 1 mês e 10 dias de reclusão. 

Processo nº 0602066-20.2017.8.04.0001

Leia o acórdão:

EMENTA: APELAÇÃO. DIREITO PENAL E PROCESSO PENAL. ROUBO. IRRESIGNAÇÃO MINISTERIAL. PENA REDUZIDA ABAIXO DO MÍNIMO LEGAL DA SEGUNDA ETAPA DA
DOSIMETRIA. VIOLAÇÃO À SÚMULA 231 DO STJ. DEVER DE UNIFORMIZAÇÃO DA JURISPRUDÊNCIA. REDIMENSIONAMENTO DA SANÇÃO. RECURSO PROVIDO. 1. Nos termos do art. 68 do Código Penal, o procedimento sancionador é realizado em 3 (três) etapas, quais sejam, análise das vetoriais do art. 59, do Código Penal; valoração das atenuantes e
agravantes; e, por último, causas de aumento e diminuição de pena. 2. Na segunda etapa da dosimetria, prevalece o entendimento jurisprudencial de que o reconhecimento de uma atenuante não poderá conduzir a pena provisória aquém do mínimo legal previsto
em abstrato para o tipo penal incriminador, ao tempo que o reconhecimento de uma circunstância agravante também não poderá conduzir a sanção intermediária além do máximo legal. Interpretação da súmula 231 do STJ e precedentes do STF. 3. Na espécie, o entendimento firmado pelo Juízo sentenciante, no sentido de reduzir a sanção abaixo do mínimo previsto em lei na fase intermediária, viola a posição consolidada em súmula de
jurisprudência, impondo-se a reforma da sentença, para adequar a dosimetria da pena do réu ao entendimento dos Tribunais Superiores, em atenção ao dever de uniformização da
jurisprudência, inteligência do art. 927, do Código de Processo TRIBUNAL DE JUSTIÇA DO ESTADO DO AMAZONAS Segunda Câmara Criminal Gabinete do Desembargador JOMAR RICARDO SAUNDERS FERNANDES. Apelação Criminal nº 0602066-20.2017.8.04.0001 2/14. Recurso provido. ACÓRDÃO

 

Leia mais

Justiça nega pedido de indenização contra Águas de Manaus por buraco deixado após obra

O 1º Juizado Especial Cível de Manaus decidiu que a Águas de Manaus não terá que pagar indenização por danos morais a um morador...

iFood é condenado a pagar R$ 2 mil a consumidor por bloquear conta com saldo disponível

A Justiça do Amazonas condenou o iFood a pagar R$ 2 mil de indenização por danos morais a um consumidor que teve sua conta...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Ação pede R$ 4 bi à Braskem por desvalorização de imóveis em Maceió

A Defensoria Pública do Estado de Alagoas pediu indenização de R$ 4 bilhões pelo acidente geológico que provocou o afundamento do...

Nova MP tenta evitar alta na conta de luz após derrubada de vetos

Uma medida provisória publicada nesta sexta-feira (11) busca reduzir a alta na conta de luz provocada pela derrubada no...

Ex-gerente da Caixa é condenado a indenizar banco em mais de R$ 2 milhões por prejuízos causados

A 2ª Vara Federal de Uruguaiana (RS) condenou um ex-gerente da Caixa Econômica Federal (CEF) a pagar mais de...

Juíza defende reconhecimento de agentes educativas como professoras

A juíza Leila Cristina Ferreira, da 2ª Vara Judicial da Comarca de Piracanjuba (GO), determinou que três agentes educativas...