Entenda desde a origem do processo a acusação que pesa contra Robinho

Entenda desde a origem do processo a acusação que pesa contra Robinho

O ex-jogador Robinho e mais cinco amigos foram denunciados por estupro de uma mulher albanesa há mais de treze anos pela justiça alienígena. O caso aconteceu no dia 22 de janeiro de 2013, na boate Sio Cafe, em Milão, na Itália. Até hoje, Robinho e Ricardo Falco foram os únicos condenados. Os demais envolvidos haviam deixado a Itália durante as investigações.

Desta forma, os demais envolvidos, embora denunciados pelo Ministério Público Italiano, não foram localizados pela Justiça do país para serem notificados para a audiência preliminar que aconteceu em 31 de março de 2016 naquele país. Assim, a Justiça italiana adotou a regra da separação de processos, em nome da celeridade do julgamento. 

Desde o início do processo, em 2014, Robinho admitiu ter mantido relações sexuais com a pretensa ofendida, mas negou violência sexual.  Em 2020, foi condenado. A condenação foi mantida em 2022 pela maior instância da Justiça Penal da Itália. 

Entretanto, ele nunca foi preso por já estar no Brasil. A constituição brasileira proibe a extradição dos seus nacionais. Assim, a Itália pediu o cumprimento da sentença perante a Justiça do Brasil.

De então, o proceso seguiu, até o STJ definir que a pena poderia ser cumprida no Brasil, o que findou com a prisão do ex-jogador que até hoje jura sua inocência. Robinho ainda crê que o STF possa fazer valer o direito fundamental de que ninguém será considerado culpado até o desgaste do último recurso disponível. 

O STF é o órgão que pode dar a última palavra sobre o direito de natureza fundamental  que envolve a liberdade de um nacional. Daí porque a Defesa de Robinho insiste em ir ao Supremo Tribunal Federal e relatar contrangimento ilegal  ao direito do ir e do vir que entende deva ser reparado.

 

Leia mais

Empresa aérea que recusa justificativa médica e não restitui passagem deve indenizar, fixa Juiz no Amazonas

Mesmo reconhecendo que o mero aborrecimento não configura, por si só, dano moral, o Juiz Cid da Veiga Soares Júnior, da Vara Cível de...

Condomínio só responde por danos se houver prova de culpa ou falha na área comum, fixa TJAM

Decisão do TJAM esclarece uma dúvida comum entre moradores e síndicos: o condomínio não pode ser responsabilizado por qualquer dano ocorrido dentro dos apartamentos,...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Companhia aérea vai indenizar passageira que perdeu bodas de ouro de amigos após voo ser cancelado

A Justiça Potiguar atendeu parcialmente a um pedido de indenização por danos morais e materiais de uma cliente de...

Estado deve tratar paciente cardiopata com risco de morte súbita

A Justiça do RN julgou procedente uma ação movida por um homem diagnosticado com Miocardiopatia Hipertrófica com risco de...

Organizadora de concurso é condenada a indenizar candidata após adiamento de prova

O Tribunal de Justiça do Rio Grande do Norte condenou uma banca organizadora de concurso a indenizar, por danos...

BC suspende três instituições do Pix após ataque cibernético

O Banco Central (BC) suspendeu cautelarmente do Pix três instituições financeiras suspeitas de ter recebido recursos desviados no ataque...