Construtora é condenada a devolver em dobro valores cobrados com capitalização indevida de juros

Construtora é condenada a devolver em dobro valores cobrados com capitalização indevida de juros

É indevida a capitalização mensal de juros em contrato de compra e venda de imóvel celebrado diretamente entre consumidor e incorporadora, sem intermediação de instituição financeira, ainda que expressamente pactuada. A prática, somada à aplicação do IGPM e da Tabela Price, por resultar em encargos excessivos, enseja a restituição em dobro dos valores pagos a maior, definiu a Juíza Lídia de Abreu Carvalho. 

Decisão da 4ª Vara Cível de Manaus julgou procedente ação revisional movida por consumidor contra a Swiss Park Manaus Incorporadora, reconhecendo a prática de capitalização mensal de juros em contrato de compra e venda de imóvel firmado diretamente com a construtora, sem a participação de instituição financeira.

A incorporadora foi condenada a restituir, em dobro, o valor de R$ 8.437,41 cobrado a maior, conforme prevê o artigo 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor.

O contrato previa o pagamento de 60 parcelas fixas, corrigidas pelo IGPM e juros mensais de 0,80%, com amortização pela Tabela Price. Contudo, as parcelas saltaram de R$ 1.580,91 para mais de R$ 2.000,00 em apenas sete meses, o que levou o autor a questionar a legalidade dos encargos aplicados.

A juíza Lídia de Abreu Carvalho reconheceu que, por não integrar o Sistema Financeiro Nacional, a construtora não pode aplicar juros capitalizados mensalmente, ainda que com cláusula contratual expressa, em conformidade com o art. 5º da MP 2.170-36/2001 e a Súmula 121 do STF. A magistrada também reforçou que, embora a Tabela Price seja permitida, sua aplicação não pode resultar em anatocismo disfarçado ou desequilíbrio contratual.

O laudo pericial comprovou a cobrança indevida de valores além dos limites legais. Por outro lado, os pedidos de indenização por danos morais e de lucros cessantes foram rejeitados, por ausência de prova de violação a direito da personalidade ou prejuízo efetivo.

A decisão mantém a validade do contrato, mas corrige os excessos identificados, reforçando o dever das incorporadoras de respeitarem os limites legais ao estipular encargos financeiros em financiamentos diretos.

Autos nº: 0659062-96.2021.8.04.0001

Leia mais

PIS e Cofins pagos indevidamente devem ser restituídos pela União ao contribuinte, decide Justiça

A 1ª Vara Federal Cível da Seção Judiciária do Amazonas reconheceu o direito de uma empresa estabelecida na Zona Franca de Manaus à restituição...

TJAM: Arquitetura contratual enganosa viola IRDR e leva à conversão de cartão consignado

Em decisão monocrática proferida na Apelação Cível nº 0601459-08.2024.8.04.6000, o desembargador Flávio Humberto Pascarelli Lopes, da Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Amazonas,...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

PGR é a favor de prisão domiciliar humanitária para general Heleno

O procurador-geral da República, Paulo Gonet, enviou nesta sexta-feira (28) ao Supremo Tribunal Federal (STF) parecer a favor da...

PIS e Cofins pagos indevidamente devem ser restituídos pela União ao contribuinte, decide Justiça

A 1ª Vara Federal Cível da Seção Judiciária do Amazonas reconheceu o direito de uma empresa estabelecida na Zona...

TJAM: Arquitetura contratual enganosa viola IRDR e leva à conversão de cartão consignado

Em decisão monocrática proferida na Apelação Cível nº 0601459-08.2024.8.04.6000, o desembargador Flávio Humberto Pascarelli Lopes, da Câmara Cível do...

Bloqueio indevido não vale: Justiça manda reativar conta suspensa sem motivo por X

A 30ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça de São Paulo determinou a reativação imediata do perfil...