Construtora é condenada a devolver em dobro valores cobrados com capitalização indevida de juros

Construtora é condenada a devolver em dobro valores cobrados com capitalização indevida de juros

É indevida a capitalização mensal de juros em contrato de compra e venda de imóvel celebrado diretamente entre consumidor e incorporadora, sem intermediação de instituição financeira, ainda que expressamente pactuada. A prática, somada à aplicação do IGPM e da Tabela Price, por resultar em encargos excessivos, enseja a restituição em dobro dos valores pagos a maior, definiu a Juíza Lídia de Abreu Carvalho. 

Decisão da 4ª Vara Cível de Manaus julgou procedente ação revisional movida por consumidor contra a Swiss Park Manaus Incorporadora, reconhecendo a prática de capitalização mensal de juros em contrato de compra e venda de imóvel firmado diretamente com a construtora, sem a participação de instituição financeira.

A incorporadora foi condenada a restituir, em dobro, o valor de R$ 8.437,41 cobrado a maior, conforme prevê o artigo 42, parágrafo único, do Código de Defesa do Consumidor.

O contrato previa o pagamento de 60 parcelas fixas, corrigidas pelo IGPM e juros mensais de 0,80%, com amortização pela Tabela Price. Contudo, as parcelas saltaram de R$ 1.580,91 para mais de R$ 2.000,00 em apenas sete meses, o que levou o autor a questionar a legalidade dos encargos aplicados.

A juíza Lídia de Abreu Carvalho reconheceu que, por não integrar o Sistema Financeiro Nacional, a construtora não pode aplicar juros capitalizados mensalmente, ainda que com cláusula contratual expressa, em conformidade com o art. 5º da MP 2.170-36/2001 e a Súmula 121 do STF. A magistrada também reforçou que, embora a Tabela Price seja permitida, sua aplicação não pode resultar em anatocismo disfarçado ou desequilíbrio contratual.

O laudo pericial comprovou a cobrança indevida de valores além dos limites legais. Por outro lado, os pedidos de indenização por danos morais e de lucros cessantes foram rejeitados, por ausência de prova de violação a direito da personalidade ou prejuízo efetivo.

A decisão mantém a validade do contrato, mas corrige os excessos identificados, reforçando o dever das incorporadoras de respeitarem os limites legais ao estipular encargos financeiros em financiamentos diretos.

Autos nº: 0659062-96.2021.8.04.0001

Leia mais

Contas não prestadas têm efeito diferente das desaprovadas e mantêm partido sem Fundo

A Justiça Eleitoral do Amazonas decidiu que o fato de 2026 ser ano eleitoral não autoriza o restabelecimento de repasses do Fundo Partidário a...

TRT11: Dívidas trabalhistas de clube não passam automaticamente à nova empresa

Dívidas trabalhistas de um clube de futebol não são transferidas automaticamente à empresa criada posteriormente para explorar a atividade esportiva. O entendimento foi adotado pela...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Justiça do Rio torna réu falso médico que realizava consultas

O juízo da 2ª Vara Criminal da Comarca de Nova Iguaçu, na Baixada Fluminense, recebeu denúncia oferecida pelo Ministério Público...

Erro na digitalização de processo não pode impedir análise de recurso

A Primeira Turma do Tribunal Superior do Trabalho decidiu que um erro na digitalização durante a migração de processos...

Sem apresentar cartões de ponto, banco tem de pagar horas extras a bancária “destacada”

A Sétima Turma do Tribunal Superior do Trabalho (TST) decidiu, por unanimidade, condenar a Caixa Econômica Federal (CEF) a...

Termina hoje prazo para solicitação de voto em trânsito

Termina nesta quinta-feira (20) o prazo para o eleitor solicitar a habilitação para votar em trânsito nas eleições de...