Boticário é condenado a pagar R$ 1 mil por falha no uso de cashback no Amazonas

Boticário é condenado a pagar R$ 1 mil por falha no uso de cashback no Amazonas

A Justiça do Amazonas condenou a empresa Boticário Produtos de Beleza Ltda. (Eudora) ao pagamento de R$ 1 mil por danos morais a uma consumidora que teve seu saldo de cashback utilizado em uma compra que ela alegou não ter realizado. A sentença foi proferida pelo juiz João Gabriel Cirelli Medeiros, do 1° Juizado Especial Cível de Itacoatiara.

Segundo os autos, a autora acumulou R$ 130,00 em cashback oriundo de compras anteriores, mas ao tentar utilizá-lo, descobriu que o valor havia sido descontado em uma transação que não reconhecia. Ela alegou falha na prestação do serviço e pediu ressarcimento em dobro do valor supostamente utilizado de forma indevida, além de indenização por danos morais.

A empresa ré argumentou que o uso do benefício ocorreu regularmente em loja física, mediante identificação pelo CPF da consumidora, e que não houve falha em sua conduta. Sustentou ainda que o valor foi reemitido para a conta da autora como forma de solucionar o impasse.

Na sentença, o magistrado reconheceu que, embora não tenha havido prova de violação de dados pessoais ou de falha sistêmica, a ausência de resposta satisfatória da empresa às tentativas de resolução extrajudicial configura falha no atendimento. “Essa falha no atendimento e quebra de expectativa justificam a indenização por danos morais, em valor compatível com a extensão do abalo experimentado, sem caracterizar enriquecimento sem causa”, afirmou.

O pedido de indenização por danos materiais foi julgado improcedente, pois não ficou demonstrado prejuízo financeiro concreto, dado que o cashback é considerado benefício promocional, sem valor monetário direto.

A indenização por danos morais foi fixada em R$ 1 mil.

Leia mais

Facilitar o furto violando a proteção da coisa configura qualificadora mesmo sem perícia, decide STJ

A 6ª Turma do Superior Tribunal de Justiça reafirmou que o rompimento de obstáculo pode ser reconhecido como qualificadora do crime de furto mesmo...

Atraso por manutenção não afasta dever de indenizar se companhia aérea não presta assistência

A alegação de manutenção emergencial como justificativa para atraso ou cancelamento de voo não afasta a responsabilidade da companhia aérea, quando não observado o...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Facilitar o furto violando a proteção da coisa configura qualificadora mesmo sem perícia, decide STJ

A 6ª Turma do Superior Tribunal de Justiça reafirmou que o rompimento de obstáculo pode ser reconhecido como qualificadora...

Atraso por manutenção não afasta dever de indenizar se companhia aérea não presta assistência

A alegação de manutenção emergencial como justificativa para atraso ou cancelamento de voo não afasta a responsabilidade da companhia...

Sem que o recurso enfrente a obrigação de pagar o seguro, prevalece a indenização, fixa TJAM

Entre os fatos, uma queda e vinte e dois dias de afastamento levaram a consumidora a acionar o seguro...

Sem clareza contratual, dívida virou cilada: TJAM mantém condenação contra banco

Era um contrato que dizia emprestar, mas não explicava como cobrar. No papel, o banco registrava adesão, datas e...