Ausência do réu em audiência de conciliação no juizado não implica punição automática

Ausência do réu em audiência de conciliação no juizado não implica punição automática

O oferecimento de resposta,oral ou escrita, não dispensa o comparecimento pessoal da parte, ensejando, pois, os efeitos da revelia nos procedimentos dos Juizados Cíveis. 

Conquanto haja orientação sumulada de que o não comparecimento a audiência de conciliação nos Juizados Civeis implique em revelia, deve-se ponderar que o instituto não comporta a avaliação de que seja uma espécie de punição imposta ao réu. Até porque a  inércia do réu que omite sua presença na audiência de conciliação não deve ser interpretada de maneira que empreste às alegações do autor o teor de uma verdade absoluta.

Com essa disposição, a Juíza Luciana Eire Nasser, da 2ª Turma Recursal do Amazonas, negou recurso contra sentença que, mesmo declarando o réu revel, julgou improcedente um pedido de indenização por danos materiais e morais. 

Sobre a inatividade do réu, com comportamento comissivo, que deixou de comparecer à audiência de composição nos Juizados Cíveis, “é necessário elucidar que a revelia não induz a automática procedência da ação, posto que a presunção de veracidade das alegações fáticas da parte autora é relativa, sendo passível de ser afastada frente às provas que constam nos autos” definiu a magistrada. 

A ação relatou um pedido de obrigação de fazer, cumulado com pedido de danos morais indenizáveis.Na origem, o Juiz julgou improcedente o pedido, por não reconhecer o ilícito, mesmo aplicando os efeitos da revelia. O réu ainda contestou o pedido e juntou documentos que se contrapuseram as alegações do autor, consideradas improcedentes. A sentença foi mantida pelos seus próprios fundamentos. 

Classe/Assunto: Recurso Inominado Cível / Indenização por Dano Material Relator(a): Luciana da Eira Nasser Comarca: Manaus Órgão julgador: 2ª Turma Recursal Ementa: RECURSO INOMINADO. AÇÃO DE INDENIZAÇÃO POR DANOS MORAIS E OBRIGAÇÃO DE FAZER. CONDOMÍNIO. ALEGAÇÃO DE PERSEGUIÇÃO E EMBARGO DE OBRA SEM JUSTIFICATIVA. IMPROCEDÊNCIA NO JUÍZO DE ORIGEM. RECURSO DA PARTE AUTORA VISANDO REFORMA DA DECISÃO EM RAZÃO DA REVELIA. IMPOSSIBILIDADE. REVELIA NÃO IMPLICA EM PROCEDÊNCIA AUTOMÁTICA DO PEDIDO. PRESUNÇÃO RELATIVA. AUTOR QUE JUNTA APENAS DOCUMENTO REFERENTE PEDIDO DE INÍCIO DE OBRA. NÃO COMPROVAÇÃO DE ATENDIMENTO ÀS EXIGÊNCIAS CONTIDAS NO PRÓPRIO DOCUMENTO. OBRA SEM ANUÊNCIA DO CONDOMÍNIO. INEXISTÊNCIA DE COMPROVAÇÃO DE ATO ILÍCITO. RECURSO CONHECIDO E IMPROVIDO. SENTENÇA MANTIDA. CONDENAÇÃO EM CUSTAS E HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS EM 20% SOBRE O VALOR DA CAUSA. 

Leia mais

Travel Tech deve indenizar por falhas na prestação de serviço da Hurbes

Mesmo quando os fatos são presumidos verdadeiros devido à revelia, o juiz deve manter a responsabilidade de aplicar a norma legal em harmonia com...

Ex-dono de veículo não deve ser responsabilizado por débitos mesmo sem transferência, decide TJAM

Segundo o artigo 1.267 do Código Civil brasileiro, a transferência do domínio de um bem móvel, como um veículo automotor, ocorre por meio da...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Confederação de servidores questiona no STF regra de cálculo da previdência estadual em MG

A Confederação dos Servidores Públicos do Brasil (CSPB) questiona no Supremo Tribunal Federal (STF) a regra de cálculo fixada...

Travel Tech deve indenizar por falhas na prestação de serviço da Hurbes

Mesmo quando os fatos são presumidos verdadeiros devido à revelia, o juiz deve manter a responsabilidade de aplicar a...

STF criou 20 novos temas de repercussão geral no primeiro semestre deste ano

Em 13 casos, o STF decidiu que as questões tinham relevância e que a decisão tomada deve ter efeitos...

Há litigância de má fé em mentira envolvendo processo de guarda de criança, diz TJSP

Um casal de Pirassununga (SP) foi multado em R$ 400 por litigância de má-fé pela 4ª Câmara de Direito...