Justiça condena atacadista e fabricante a indenizar cliente por produto defeituoso

Justiça condena atacadista e fabricante a indenizar cliente por produto defeituoso

Uma rede atacadista e uma fabricante de eletrodomésticos deverão, de forma solidária, ressarcir e indenizar, por danos morais, uma cliente que comprou uma máquina de lavar defeituosa. A sentença é da juíza Ana Cláudia Braga de Oliveira, do 3º Juizado EspecialCível, Criminal e da Fazenda Pública da Comarca de Parnamirim. 

A autora relatou em juízo que, após comprar o produto em uma das lojas da empresa ré, precisou encaminhá-lo para reparo diversas vezes. Mesmo assim, o defeito não foi solucionado. 

Ao reconhecer a comprovação do vício do produto alegado pela cliente, a magistrada destacou, com base no artigo 18 do Código de Defesa do Consumidor (CDC), a responsabilidade solidária dos fornecedores de produtos “pelos vícios de qualidade ou quantidade que os tornem impróprios ou inadequados ao consumo a que se destinam ou lhes diminuam o valor”. 

Ainda conforme o CDC, caso o vício não seja solucionado em até 30 dias, é direito do consumidor escolher entre: substituição do produto por outro semelhante, restituição da quantia paga, monetariamente atualizada, ou abatimento proporcional do preço. No caso da autora, foi solicitada a restituição do valor de R$ 2.039,30 pago pelo produto, o que foi considerado devido pela Justiça diante da ausência de conserto. 

Diante das várias tentativas de reparo, o pedido de indenização por danos morais também foi acolhido pela magistrada, que ressaltou a “evidente falha na prestação do serviço pelas requeridas”, ultrapassando os limites do “mero aborrecimento cotidiano” e configurando verdadeiro prejuízo à dignidade da consumidora, especialmente pela frustração da legítima expectativa quanto ao funcionamento adequado do produto adquirido. 

Portanto, além da restituição do valor pago pelo bem defeituoso, as empresas foram condenadas a indenizar a cliente em R$ 3 mil por danos morais. 

Com informações do TJ-RN

Leia mais

Sem prova de tratamento indispensável, cancelamento de plano coletivo não admite reativação

Plano coletivo pode ser cancelado sem autorização do consumidor, decide Justiça do Amazonas. A rescisão unilateral de contrato coletivo de plano de saúde é válida...

Ser chamado de “burro” em conversa de WhatsApp não gera dano moral

A responsabilidade civil pressupõe a presença concomitante de conduta ilícita, dano e nexo causal, conforme previsto em lei. Segundo a sentença, no caso concreto,...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Justiça mantém indenização à vítima de violência doméstica por perda de bebê

A 3ª Turma Criminal do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) manteve a condenação de...

Ex-vendedora será indenizada por críticas à aparência em loja de luxo

A Justiça do Trabalho condenou uma loja da capital a pagar indenização de R$ 3 mil por danos morais a...

Justiça do Paraná reduz pena de homem que ateou fogo na companheira

Uma decisão do Tribunal de Justiça do Paraná acolheu o pedido da defesa de José Rodrigo Bandura e mudou...

Sem prova de tratamento indispensável, cancelamento de plano coletivo não admite reativação

Plano coletivo pode ser cancelado sem autorização do consumidor, decide Justiça do Amazonas. A rescisão unilateral de contrato coletivo de...