13 de Junho registra os cinco anos em que a homofobia foi elevada à categoria de crime pelo STF

13 de Junho registra os cinco anos em que a homofobia foi elevada à categoria de crime pelo STF

Hoje, 13 de junho, dá-se o quinto aniversário da decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) que mudou significativamente o panorama dos direitos LGBTQIA+ no Brasil. Em 13 de junho de 2019, o STF concluiu o julgamento que equiparou a homofobia e a transfobia aos crimes de racismo, até que o Congresso Nacional aprove uma legislação específica sobre o tema. Detalhe é que, até então, o Congresso não legislou, especificamente, sobre essa matéria. 

O julgamento, que teve início em fevereiro de 2019, teve seu desfecho com a apresentação dos votos de cinco ministros na última sessão, resultando em um placar de 8 a 3  com registro aos 13 de junho daquele mesmo ano a favor da equiparação.

A decisão veio após meses de intenso debate e pressão de grupos de direitos humanos, refletindo um passo importante na luta contra a discriminação e violência sofrida pela comunidade LGBTQIA+.

Ao enquadrar a homotransfobia na lei dos crimes de racismo, o STF estabeleceu penas que variam de 2 a 5 anos de reclusão para os delitos de discriminação e preconceito contra pessoas LGBTQIA+. A decisão representou uma resposta robusta a uma lacuna legislativa, proporcionando proteção jurídica imediata enquanto se aguarda uma legislação específica do Congresso Nacional.

Cinco anos depois, a decisão do STF continua sendo um marco fundamental na história dos direitos civis no Brasil, ressaltando a importância do judiciário na defesa dos direitos humanos e na promoção da igualdade.

A medida também continua a servir como um lembrete da necessidade contínua de avanços legislativos e sociais para garantir um ambiente seguro e igualitário para todas as pessoas, independentemente de sua orientação sexual ou identidade de gênero. A decisão do STF, no entanto, ainda é criticada sob o argumento de que o ato deveria ter partido do legislativo, órgão com atribuição para legislar e definir condutas criminosas.





Leia mais

Sem transparência ao cliente, juros capitalizados são indevidos e podem quitar dívidas, diz Justiça

A ausência de pactuação expressa e clara da capitalização de juros impede sua cobrança, ainda que se trate de contrato bancário. Com esse fundamento...

STJ: mesmo absolvido do crime, servidor demitido não se beneficia só sob prescrição administrativa

Quando uma infração disciplinar também constitui crime, o prazo prescricional que deve reger o processo administrativo pode ser expresso em duas variantes: o da...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Sem transparência ao cliente, juros capitalizados são indevidos e podem quitar dívidas, diz Justiça

A ausência de pactuação expressa e clara da capitalização de juros impede sua cobrança, ainda que se trate de...

Justiça mantém condenação por abuso sexual contra animal doméstico

A 2ª Turma Criminal do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) manteve a condenação de...

Erro de banco público em nomeação de candidata de concurso gera direito a indenização, decide TRT4

Uma escriturária nomeada em concurso por um banco público e dispensada cinco meses após a posse, em razão de...

TJRS mantém decisão que exclui pai da herança do filho por abandono material e afetivo

A 1ª Câmara Especial Cível do Tribunal de Justiça do Rio Grande do Sul (TJRS) manteve, por unanimidade, sentença...