Motociclista perde ação em acidente de trânsito por não conseguir provar culpa de sinalização

Motociclista perde ação em acidente de trânsito por não conseguir provar culpa de sinalização

A responsabilidade do Estado, conforme o artigo 37, § 6º da Constituição Federal de 1988, é objetiva apenas quando os danos são causados diretamente por seus agentes, mediante ação.

Nos casos de omissão, onde o Estado falha em agir quando deveria, essa responsabilidade passa a ser subjetiva, pois não há ação direta de seus agentes. Assim, a omissão do poder público não se enquadra nas normas constitucionais e civis para a responsabilização objetiva. Isso porque se exige prova de culpa dos prepostos do Estado para que este sofra a responsabilização. 

Com essa disposição, o Desembargador Délcio Luís Santos, do TJAM, definiu recurso perante a Segunda Câmara Cível do Tribunal de Justiça. Com o voto do Relator os Desembargadores negaram um pedido de indenização por acidente de trânsito no qual o motociclista alegou ter sofrido prejuízos em razão da má sinalização em obra pública do município réu. 

Narrou o autor que, ao trafegar na pista de seu destino surgiu um barranco de asfalto na via, ocasião em que foi arremessado aproximadamente 12 metros de altura e com o impacto fraturou as duas pernas, apontando relação de causa e efeito entre o evento danoso e a falta de sinalização. O recurso não vingou. 

Concluiu-se que não havia prova de que a sinalização no local do acidente tenha diretamente causado o sinistro ou que o fator tenha sido decisivo para sua ocorrência. O imbróglio foi dirimido a favor da administração pública com a improcedência do pedido. 

“O comportamento da vítima influencia na descaracterização da responsabilidade do ente público, seja na modalidade de responsabilidade subjetiva ou objetiva, tendo em vista que a dimensão de sua participação no evento danoso poderá afastar o nexo de causalidade”.

“Se a vítima admite que não possui habilitação para a condução de veículo automotor e não observou as condições de segurança da via, conduzindo o veículo sem visibilidade em razão da poeira levantada pelo veículo da frente, exclui-se o nexo de causalidade entre a conduta do ente público que não sinalizou a lombada e a ocorrência do dano”, escreveu o Relator. 

Processo: 0000233-69.2020.8.04.6901        Classe/Assunto: Apelação Cível / Acidente de TrânsitoRelator(a): Délcio Luís SantosComarca: São Gabriel da CachoeiraÓrgão julgador: Segunda Câmara Cível

Leia mais

Jovem vítima de violência policial em Parintins/AM será indenizado em R$ 50 mil

A Justiça do Amazonas determinou o pagamento de indenização no valor de R$ 50 mil a um jovem de 22 anos, vítima de violência...

MP recomenda exoneração de funcionários fantasmas e apuração de nepotismo em Maraã

O Ministério Público do Amazonas (MPAM), por meio da Promotoria de Justiça de Maraã, expediu recomendação administrativa ao prefeito Pastor Edir (União Brasil) e...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Turma do STF tem maioria para condenar Zambelli a 10 anos de prisão

A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) formou nesta sexta-feira (9) maioria de votos para condenar a deputada...

Tribunal de Justiça do Piauí lança sinal contra o assédio

Com o objetivo de promover um sinal visual de denúncia, combativo ao assédio em suas diferentes modalidades, para que...

TJ-MT anula acórdão que citava artigo do Código Civil que não existe

É nulo o acórdão que não enfrenta os argumentos juridicamente relevantes capazes de enfraquecer suas conclusões, de acordo com...

Operador de máquina é indenizado por ter polegar decepado

A 5ª Câmara do Tribunal Regional do Trabalho da 15ª Região condenou uma empresa a pagar R$ 60 mil...