Juiz condena Telefônica Brasil a indenizar em R$ 5 mil cliente que não contratou conteúdos avulsos

Juiz condena Telefônica Brasil a indenizar em R$ 5 mil cliente que não contratou conteúdos avulsos

Sentença do Juiz Jorsenildo Dourado do Nascimento, do 18º Juizado Cível fixou em R$ 5 mil o valor de indenização considerada devida pela Telefônica Brasil S.A para compensar danos morais firmados como existentes contra a pessoa do cliente por cobranças irregulares de Interatividade e conteúdo avulsos. A sentença é de 17.07.2024.

O tema em controvérsia jurídica foi examinado pelo Juiz sob a alegação do consumidor que alegou não ter contratado os serviços que geravam cobranças de valores específicos.

A Telefônica alegou que os serviços interativos integram o valor do plano contratado, inexistindo impacto no valor final da fatura, não havendo nenhuma cobrança indevida decorrente da discriminação detalhada dos referidos serviços.

Na solução da lide, Nascimento definiu que “deveria a empresa requerida comprovar a contratação do produto de forma independente, ou apresentar o regulamento do plano, com descrição do produto e do desmembramento da cobrança, sem ônus para a parte consumidora, contudo, quedou-se inerte”. Desta forma, reconheceu o vício na manutenção e cobrança dos serviços.

A sentença fundamenta que o art. 1º Lei Estadual n.º 4.712, de 7 de dezembro de 2018, proíbe a cobrança, em fatura de luz, água, telefone, sinal de TV ou acesso à internet, de outros produtos ou serviços alheios ao seu fornecimento, ou que possam induzir o consumidor a erro.

Para o magistrado, no caso concreto, restou comprovada a apropriação indevida de valores pela Telefônica face a ausência de qualquer respaldo contratual ou legal por parte da empresa, motivo pelo qual determinou a devolução  em dobro de valores a serem restituídos , nos termos do artigo 42, parágrafo único, CDC.

“Ainda, inequívoco o dano moral narrado na inicial, porquanto a situação vivenciada constitui flagrante desrespeito ao consumidor, visto que o réu vale-se de sua condição de fornecedora de produtos e serviços para lançar valores indevidamente na conta telefônica da parte requerente”.

Os danos morais foram fixados em R$ 6 mil. O Juiz fixou multa a favor do autor, em R$ 5 mil, se não houver o cumprimento da decisão, a ser cobrado em execução de sentença. 

Leia mais

STF mantém decisão do TJAM e afasta pagamento de cargo comissionado sem ato de nomeação

“É inviável o pagamento de gratificação por cargo comissionado quando não houver ato formal de nomeação publicado, pois os efeitos jurídicos do cargo em...

STF confirma que Amazonas deve repassar contribuição sindical de oficiais de justiça

A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal confirmou que o Estado do Amazonas tinha a obrigação de recolher e repassar a contribuição sindical devida...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

STF suspende cobrança de R$ 7 bi da União contra o DF sobre contribuições de policiais e bombeiros

Em decisão liminar na Ação Cível Originária (ACO) 3.723, a ministra Cármen Lúcia suspendeu a exigência da União de...

Publicidade enganosa e falha de acessibilidade rendem condenação a empresa de transporte

A 13ª Vara Cível de Brasília reconheceu que a ausência de equipamentos de acessibilidade em ônibus identificado com selo...

STF mantém decisão do TJAM e afasta pagamento de cargo comissionado sem ato de nomeação

“É inviável o pagamento de gratificação por cargo comissionado quando não houver ato formal de nomeação publicado, pois os...

Indulto a condenados do 8 de janeiro enfrenta resistência no Planalto

O Palácio do Planalto intensificou a articulação política para barrar o avanço da proposta de indulto coletivo aos condenados...