Banco ignora pedido de cancelamento, mantém cobranças e é condenado a devolver em dobro no Amazonas

Banco ignora pedido de cancelamento, mantém cobranças e é condenado a devolver em dobro no Amazonas

Quando o consumidor solicita o cancelamento de um serviço e, ainda assim, continua a sofrer cobranças indevidas, a falha na prestação é evidente. Mais grave ainda é a persistência dessas cobranças após a extinção formal da empresa contratada, situação que reforça a ilicitude do débito e caracteriza enriquecimento sem causa por parte da instituição financeira responsável.

Foi exatamente o que reconheceu o Juiz  Saulo Goes Pinto, do Juizado de Tefé, ao condenar o Banco Bradesco S.A. a restituir em dobro os valores descontados da conta de um consumidor.  A cliente teve R$ 12.800,00 subtraídos de sua conta corrente entre setembro de 2019 e agosto de 2024, por meio de débitos automáticos vinculados à empresa DR CARD Serviços Médicos Eireli — mesmo após ter solicitado o cancelamento do plano e após a extinção da empresa em novembro de 2019.

A sentença concluiu que o banco réu falhou ao não verificar a regularidade dos débitos, incorrendo em responsabilidade objetiva prevista no art. 14 do Código de Defesa do Consumidor. Com base no parágrafo único do art. 42 do CDC, foi determinada a restituição em dobro — totalizando R$ 25.600,00 — além da declaração de nulidade das cobranças e a cessação imediata dos descontos, sob pena de multa diária.

O pedido de indenização por danos morais foi indeferido, por ausência de prova de abalo extrapatrimonial relevante, ainda que reconhecido o transtorno causado.

A decisão reforça o dever de diligência das instituições financeiras na gestão de débitos automáticos e o direito do consumidor à proteção contra práticas abusivas, especialmente quando envolvem cobranças de empresas inexistentes.

Processo n.: 0002579-67.2024.8.04.4600

Leia mais

A venda de terra pública sem autorização do Legislativo, por expressa previsão, é ato nulo, fixa STJ

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) manteve decisão do Tribunal de Justiça do Amazonas (TJAM) que declarou nula a alienação de uma área pública...

Não sendo a decisão individual, o uso de agravo interno contra o acórdão do Tribunal constitui erro grosseiro

O agravo interno é recurso destinado exclusivamente à impugnação de decisões monocráticas proferidas por relator, nos termos do art. 1.021 do Código de Processo...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

A venda de terra pública sem autorização do Legislativo, por expressa previsão, é ato nulo, fixa STJ

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) manteve decisão do Tribunal de Justiça do Amazonas (TJAM) que declarou nula a...

STJ vai definir se prescrição impede reconhecimento judicial de pensão negada a servidor público

 A Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça decidiu afetar ao rito dos recursos repetitivos a discussão sobre o...

STJ anula condenação do Júri baseada apenas em confissão policial e declara nulidade do processo

A pronúncia é a decisão do juiz que admite a acusação e envia o réu a julgamento pelo Tribunal...

Crimes em continuidade não impedem ANPP se a pena mínima for inferior a quatro anos, decide STJ

O julgamento terminou em empate, sendo o desfecho definido pelo voto de qualidade do presidente da Turma, conforme prevê...