A pedido de Gilmar, STF levará ao Plenário físico lei do Amazonas sobre aviso de inspeção previa

A pedido de Gilmar, STF levará ao Plenário físico lei do Amazonas sobre aviso de inspeção previa

O julgamento sobre a consistência da Lei nº 83/2010, do Estado do Amazonas, que regula vistorias em serviços públicos de energia elétrica e água, será levado ao Plenário físico do Supremo Tribunal Federal (STF), após pedido de destaque do Ministro Gilmar Mendes.

O processo, que havia avançado na última semana com o voto-vista do Ministro Alexandre de Moraes, agora terá nova fase de debates presenciais entre os ministros.

A decisão ocorre após Moraes acompanhar integralmente o voto do Relator, Ministro André Mendonça, que propôs a limitação da interpretação da Lei estadual nº 83/2010 para adequá-la ao entendimento constitucional e técnico-regulatório federal.

Segundo Mendonça, o conceito de “vistoria” relacionado ao serviço público de energia elétrica deve ser restrito à fase prévia e propriamente dita da instalação da conexão de energia. Assim, a obrigação de notificar o consumidor sobre inspeções, prevista na lei estadual, aplica-se apenas a esse momento inicial, em consonância com as diretrizes do órgão regulador federal, garantindo a compatibilidade com a Constituição.

Em relação aos serviços de água, Mendonça reconheceu a natureza supletiva da norma estadual, determinando que a Lei nº 83/2010 só se aplica na ausência de regulamentação específica por parte de entidades reguladoras infranacionais ou municipais. Além disso, caso a Agência Nacional de Águas (ANA) edite uma norma de referência, esta deverá prevalecer sobre a legislação estadual, desde que compatível.

Com o pedido de destaque do Ministro Gilmar Mendes, o julgamento, que estava sendo realizado em ambiente virtual, será transferido para o Plenário físico. Essa movimentação permitirá que os ministros debatam o caso em sessão presencial e reconsiderem eventuais pontos de seus votos, o que pode influenciar no resultado final. Antes do pedido de destaque de Gilmar havia oito votos para cassar a lei do Amazonas. 

Com o pedido de destaque, o julgamento é mais uma vez interrompido. Até o momento, não há data definida para o novo julgamento.

A decisão sobre a aplicação da Lei nº 83/2010 é relevante para definir a competência regulatória entre as normas estaduais e federais nos serviços essenciais, como energia elétrica e água, com impactos diretos para a concessionária Amazonas Energia e para os consumidores no Estado do Amazonas.

Certidão de30/09/2024
Destaque do(a) Ministro(a)
MIN. GILMAR MENDES
Decisão: Após o voto-vista do Ministro Alexandre de Moraes, que acompanhava o voto do Ministro André Mendonça (Relator), o processo foi destacado pelo Ministro Gilmar Mendes. Plenário, Sessão Virtual de 20.9.2024 a 27.9.2024.

Leia mais

Alegação de impacto no score por dívida prescrita não configura dano moral

Dívida prescrita no Serasa não gera dano moral mesmo com alegação de impacto no score.  A utilização de dados para análise de risco de crédito...

Erro em registro civil não pode ser levado à Justiça sem prévia tentativa de correção no cartório

Erros materiais em registro civil que podem ser corrigidos diretamente no cartório não justificam o acionamento imediato do Judiciário, sob pena de ausência de...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Alegação de impacto no score por dívida prescrita não configura dano moral

Dívida prescrita no Serasa não gera dano moral mesmo com alegação de impacto no score.  A utilização de dados para...

Erro em registro civil não pode ser levado à Justiça sem prévia tentativa de correção no cartório

Erros materiais em registro civil que podem ser corrigidos diretamente no cartório não justificam o acionamento imediato do Judiciário,...

Erro em cobrança que cria dívida inexistente no cartão, embora com estorno, causa dano moral

Erro de cobrança que gera dívida inexistente em fatura de cartão de crédito, ainda que posteriormente estornado, pode configurar...

Falta de pagamento de custas de citação permite extinção do processo sem intimação pessoal

A ausência de recolhimento das custas necessárias para a citação do réu autoriza a extinção do processo sem resolução...