A pedido de Gilmar, STF levará ao Plenário físico lei do Amazonas sobre aviso de inspeção previa

A pedido de Gilmar, STF levará ao Plenário físico lei do Amazonas sobre aviso de inspeção previa

O julgamento sobre a consistência da Lei nº 83/2010, do Estado do Amazonas, que regula vistorias em serviços públicos de energia elétrica e água, será levado ao Plenário físico do Supremo Tribunal Federal (STF), após pedido de destaque do Ministro Gilmar Mendes.

O processo, que havia avançado na última semana com o voto-vista do Ministro Alexandre de Moraes, agora terá nova fase de debates presenciais entre os ministros.

A decisão ocorre após Moraes acompanhar integralmente o voto do Relator, Ministro André Mendonça, que propôs a limitação da interpretação da Lei estadual nº 83/2010 para adequá-la ao entendimento constitucional e técnico-regulatório federal.

Segundo Mendonça, o conceito de “vistoria” relacionado ao serviço público de energia elétrica deve ser restrito à fase prévia e propriamente dita da instalação da conexão de energia. Assim, a obrigação de notificar o consumidor sobre inspeções, prevista na lei estadual, aplica-se apenas a esse momento inicial, em consonância com as diretrizes do órgão regulador federal, garantindo a compatibilidade com a Constituição.

Em relação aos serviços de água, Mendonça reconheceu a natureza supletiva da norma estadual, determinando que a Lei nº 83/2010 só se aplica na ausência de regulamentação específica por parte de entidades reguladoras infranacionais ou municipais. Além disso, caso a Agência Nacional de Águas (ANA) edite uma norma de referência, esta deverá prevalecer sobre a legislação estadual, desde que compatível.

Com o pedido de destaque do Ministro Gilmar Mendes, o julgamento, que estava sendo realizado em ambiente virtual, será transferido para o Plenário físico. Essa movimentação permitirá que os ministros debatam o caso em sessão presencial e reconsiderem eventuais pontos de seus votos, o que pode influenciar no resultado final. Antes do pedido de destaque de Gilmar havia oito votos para cassar a lei do Amazonas. 

Com o pedido de destaque, o julgamento é mais uma vez interrompido. Até o momento, não há data definida para o novo julgamento.

A decisão sobre a aplicação da Lei nº 83/2010 é relevante para definir a competência regulatória entre as normas estaduais e federais nos serviços essenciais, como energia elétrica e água, com impactos diretos para a concessionária Amazonas Energia e para os consumidores no Estado do Amazonas.

Certidão de30/09/2024
Destaque do(a) Ministro(a)
MIN. GILMAR MENDES
Decisão: Após o voto-vista do Ministro Alexandre de Moraes, que acompanhava o voto do Ministro André Mendonça (Relator), o processo foi destacado pelo Ministro Gilmar Mendes. Plenário, Sessão Virtual de 20.9.2024 a 27.9.2024.

Leia mais

Financiamento do imóvel pode ser revisto quando as prestações deixam de acompanhar a renda do mutuário

O Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1) manteve o direito de uma mutuária à revisão de seu contrato de financiamento habitacional ao reconhecer...

Erros em declarações tributárias não autorizam o Fisco a cobrar novamente tributos já quitados

O lançamento do crédito tributário possui presunção de legitimidade, mas essa presunção é relativa e pode ser afastada quando o contribuinte comprova, por meio...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Financiamento do imóvel pode ser revisto quando as prestações deixam de acompanhar a renda do mutuário

O Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1) manteve o direito de uma mutuária à revisão de seu contrato...

Erros em declarações tributárias não autorizam o Fisco a cobrar novamente tributos já quitados

O lançamento do crédito tributário possui presunção de legitimidade, mas essa presunção é relativa e pode ser afastada quando...

Venda de imóvel é nula por advogada induzir idoso analfabeto a firmar negócio sem saber

A 1ª Vara da comarca de Penha declarou nulo o contrato particular de compra e venda do único imóvel...

TRF3 mantém nomeação de candidato com tatuagem aprovado em concurso do Exército

A Quarta Turma do Tribunal Regional Federal da 3ª Região (TRF3) considerou que a existência de tatuagem não exclui...