A pedido de Gilmar, STF levará ao Plenário físico lei do Amazonas sobre aviso de inspeção previa

A pedido de Gilmar, STF levará ao Plenário físico lei do Amazonas sobre aviso de inspeção previa

O julgamento sobre a consistência da Lei nº 83/2010, do Estado do Amazonas, que regula vistorias em serviços públicos de energia elétrica e água, será levado ao Plenário físico do Supremo Tribunal Federal (STF), após pedido de destaque do Ministro Gilmar Mendes.

O processo, que havia avançado na última semana com o voto-vista do Ministro Alexandre de Moraes, agora terá nova fase de debates presenciais entre os ministros.

A decisão ocorre após Moraes acompanhar integralmente o voto do Relator, Ministro André Mendonça, que propôs a limitação da interpretação da Lei estadual nº 83/2010 para adequá-la ao entendimento constitucional e técnico-regulatório federal.

Segundo Mendonça, o conceito de “vistoria” relacionado ao serviço público de energia elétrica deve ser restrito à fase prévia e propriamente dita da instalação da conexão de energia. Assim, a obrigação de notificar o consumidor sobre inspeções, prevista na lei estadual, aplica-se apenas a esse momento inicial, em consonância com as diretrizes do órgão regulador federal, garantindo a compatibilidade com a Constituição.

Em relação aos serviços de água, Mendonça reconheceu a natureza supletiva da norma estadual, determinando que a Lei nº 83/2010 só se aplica na ausência de regulamentação específica por parte de entidades reguladoras infranacionais ou municipais. Além disso, caso a Agência Nacional de Águas (ANA) edite uma norma de referência, esta deverá prevalecer sobre a legislação estadual, desde que compatível.

Com o pedido de destaque do Ministro Gilmar Mendes, o julgamento, que estava sendo realizado em ambiente virtual, será transferido para o Plenário físico. Essa movimentação permitirá que os ministros debatam o caso em sessão presencial e reconsiderem eventuais pontos de seus votos, o que pode influenciar no resultado final. Antes do pedido de destaque de Gilmar havia oito votos para cassar a lei do Amazonas. 

Com o pedido de destaque, o julgamento é mais uma vez interrompido. Até o momento, não há data definida para o novo julgamento.

A decisão sobre a aplicação da Lei nº 83/2010 é relevante para definir a competência regulatória entre as normas estaduais e federais nos serviços essenciais, como energia elétrica e água, com impactos diretos para a concessionária Amazonas Energia e para os consumidores no Estado do Amazonas.

Certidão de30/09/2024
Destaque do(a) Ministro(a)
MIN. GILMAR MENDES
Decisão: Após o voto-vista do Ministro Alexandre de Moraes, que acompanhava o voto do Ministro André Mendonça (Relator), o processo foi destacado pelo Ministro Gilmar Mendes. Plenário, Sessão Virtual de 20.9.2024 a 27.9.2024.

Leia mais

Fraude à cota de gênero pode levar à perda imediata de mandatos em Iranduba, decide TSE

O Tribunal Superior Eleitoral determinou o restabelecimento imediato dos efeitos de uma decisão do Tribunal Regional Eleitoral do Amazonas que reconheceu fraude à cota...

Notificação devolvida como “não procurado” não comprova mora em ação de busca e apreensão

A devolução de notificação extrajudicial com a anotação “não procurado” não é suficiente para comprovar a mora do devedor e impede o ajuizamento válido...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Plataforma de pagamentos bloqueia indevidamente valores de cliente e é condenada por danos morais

O 3º Juizado Especial Cível, Criminal e da Fazenda Pública da Comarca de Parnamirim condenou uma plataforma de pagamentos a desbloquear valores...

Justiça mantém negativa de cadastro de motorista em aplicativo por critérios de segurança

A 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais Cíveis, Criminais e da Fazenda Pública do Estado do Rio Grande do...

Juiz mantém acordo para gestante ficar em casa e rejeita indenização por ociosidade forçada

O juiz Fernando Rotondo Rocha, titular da 4ª Vara do Trabalho de Betim/MG, rejeitou os pedidos de indenização por...

Justiça mantém condenação de concessionária por xingamentos e ameaças a operador de pedágio

A Quinta Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 3ª Região (MG) manteve condenação imposta a uma concessionária de...