A pedido de Gilmar, STF levará ao Plenário físico lei do Amazonas sobre aviso de inspeção previa

A pedido de Gilmar, STF levará ao Plenário físico lei do Amazonas sobre aviso de inspeção previa

O julgamento sobre a consistência da Lei nº 83/2010, do Estado do Amazonas, que regula vistorias em serviços públicos de energia elétrica e água, será levado ao Plenário físico do Supremo Tribunal Federal (STF), após pedido de destaque do Ministro Gilmar Mendes.

O processo, que havia avançado na última semana com o voto-vista do Ministro Alexandre de Moraes, agora terá nova fase de debates presenciais entre os ministros.

A decisão ocorre após Moraes acompanhar integralmente o voto do Relator, Ministro André Mendonça, que propôs a limitação da interpretação da Lei estadual nº 83/2010 para adequá-la ao entendimento constitucional e técnico-regulatório federal.

Segundo Mendonça, o conceito de “vistoria” relacionado ao serviço público de energia elétrica deve ser restrito à fase prévia e propriamente dita da instalação da conexão de energia. Assim, a obrigação de notificar o consumidor sobre inspeções, prevista na lei estadual, aplica-se apenas a esse momento inicial, em consonância com as diretrizes do órgão regulador federal, garantindo a compatibilidade com a Constituição.

Em relação aos serviços de água, Mendonça reconheceu a natureza supletiva da norma estadual, determinando que a Lei nº 83/2010 só se aplica na ausência de regulamentação específica por parte de entidades reguladoras infranacionais ou municipais. Além disso, caso a Agência Nacional de Águas (ANA) edite uma norma de referência, esta deverá prevalecer sobre a legislação estadual, desde que compatível.

Com o pedido de destaque do Ministro Gilmar Mendes, o julgamento, que estava sendo realizado em ambiente virtual, será transferido para o Plenário físico. Essa movimentação permitirá que os ministros debatam o caso em sessão presencial e reconsiderem eventuais pontos de seus votos, o que pode influenciar no resultado final. Antes do pedido de destaque de Gilmar havia oito votos para cassar a lei do Amazonas. 

Com o pedido de destaque, o julgamento é mais uma vez interrompido. Até o momento, não há data definida para o novo julgamento.

A decisão sobre a aplicação da Lei nº 83/2010 é relevante para definir a competência regulatória entre as normas estaduais e federais nos serviços essenciais, como energia elétrica e água, com impactos diretos para a concessionária Amazonas Energia e para os consumidores no Estado do Amazonas.

Certidão de30/09/2024
Destaque do(a) Ministro(a)
MIN. GILMAR MENDES
Decisão: Após o voto-vista do Ministro Alexandre de Moraes, que acompanhava o voto do Ministro André Mendonça (Relator), o processo foi destacado pelo Ministro Gilmar Mendes. Plenário, Sessão Virtual de 20.9.2024 a 27.9.2024.

Leia mais

Se o banco falha na segurança, ele paga todo o prejuízo, sem dividir culpa com o cliente enganado

A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça decidiu que o banco deve devolver todo o dinheiro perdido quando o cliente cai em um...

Homem que matou mulher no dia em que ela comemorava aniversário é condenado a 18 anos de prisão em Manaus

A 1.ª Vara do Tribunal do Júri de Manaus condenou Rickson Silva de Oliveira a 18 anos de reclusão, em regime inicialmente fechado, pela...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Se o banco falha na segurança, ele paga todo o prejuízo, sem dividir culpa com o cliente enganado

A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça decidiu que o banco deve devolver todo o dinheiro perdido quando...

Companhia aérea é condenada a indenizar passageiro por extravio definitivo de bagagem em voo internacional

Uma companhia aérea foi condenada ao pagamento de R$ 3 mil por danos morais e R$ 4.150,00 por danos...

Banco digital é condenado a pagar R$ 5 mil por danos morais após cliente ser vítima de fraude em empréstimo

Um banco digital foi condenado a pagar indenização no valor de R$ 5 mil por danos morais a uma...

PF aponta ex-ministro de Bolsonaro como pilar institucional de desvios

A Polícia Federal (PF) concluiu que o ex-ministro da Previdência Social José Carlos Oliveira atuou como “pilar institucional” para...