Extinção do direito de punir deve decorrer da lei, sendo vedada hipóteses abstratas pelo TJAM

Extinção do direito de punir deve decorrer da lei, sendo vedada hipóteses abstratas pelo TJAM

O Crime de Estelionato descrito no artigo 171 do Código Penal quando praticado pelo agente do delito deve ser processado e julgado em prazo máximo de 8 (oito) anos, sob pena de sobrevir a perda do direito de punir do Estado, com a prescrição penal. No dia 19 de abril de 2016, Dioni Miranda Migueis foi investigado pela prática de estelionato sendo alvo de ação penal por meio de denúncia aos 31 de agosto daquele mesmo ano. O Ministério Público, por meio do Promotor de Justiça Jefferson Neves de Carvalho demonstrou ao Tribunal de Justiça do Amazonas que a sentença de extinção de punibilidade lançada pelo juízo da 7ª. Vara Criminal não poderia prosperar eis que entre a data do fato até o presente passaram-se apenas 05 (cinco) anos, estando presente o direito de punir do Estado, que prescreve  em 08 (oito), não havendo sido ultrapassado esse prazo. O tema foi discutido nos autos do processo 0612638-69.2016.04.0001. Foi Relator José Hamilton Saraiva dos Santos. 

É que o magistrado fundamentou sua sentença com fundamentos hipotéticos, não aceitos pelo Ministério Público, porque o juiz projetou que, se aplicando a pena para a modalidade tentativa, esta já restaria prescrita, porque em caso de condenação, a sanção penal seria a mínima, portanto, já ultrapassado o direito de punir do Estado. O recurso do Promotor foi conhecido e adotada suas fundamentações como causa de decidir ante a Primeira Câmara Criminal do TJAM. 

Os fundamentos do Tribunal de Justiça para modificar a sentença de primeiro grau, além das razões levantadas pelo Promotor de Justiça, também invocaram a Súmula nº 438 do Superior Tribunal de Justiça, que não admite a extinção da punibilidade pela prescrição da pretensão punitiva com fundamento em pena hipotética. 

“No episódio vertente considerando que o crime tipificado no artigo 171, c/c o art. 14, II, do Código Penal, possui pena máxima de 03(três) anos e 04(quatro) meses de reclusão, já considerada a causa de diminuição concernente à tentativa, e que a sua prescrição ocorre no prazo de 08(oito) anos, nos termos do artigo 109, IV, do Código Penal, não transcorreu o lapso temporal capaz de caracterizar a extinção da punibilidade”. A sentença foi reformada.

Leia o acórdão

Leia mais

Direito de Preso cumprir pena próximo a familiares é tema previsto para pacificação no Amazonas

O Tribunal de Justiça do Amazonas propõe uma nova diretriz em relação à transferência da execução penal de presos para Juízo diverso da condenação....

Usuário de Rede Social que acusa bloqueio de conta não é dispensado de provar a ofensa

Para que a responsabilização das redes sociais por suspensões indevidas seja reconhecida por decisão judicial, é necessário que o autor apresente um mínimo de...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Para obter a verdade dos fatos, mesmo revel, trabalhador pode produzir prova testemunhal

Um trabalhador que sofreu pena de confissão ficta após faltar em audiência de instrução obteve, em grau de recurso...

Atendente transexual com desrespeito ao nome social receberá indenização do empregador

A Justiça do Trabalho da 2ª Região condenou rede de farmácias a pagar R$ 15 mil a título de...

Por impor padrão de beleza nas contratações comércio de jóias é condenado em danos morais

Uma analista de recrutamento e seleção deve ser indenizada por joalheria por ser obrigada a adotar critérios sexistas para...

Mandados de segurança idênticos ensejam aplicação de multa por litigância de má-fé

Decisão da 3ª Câmara de Direito Público do Tribunal de Justiça de Santa Catarina extinguiu mandado de segurança cível...