Consumidor não será indenizado por comprar iPhone sem carregador, decide juiz

Consumidor não será indenizado por comprar iPhone sem carregador, decide juiz

O 1º Juizado Especial Cível de Manaus negou pedido de indenização de um consumidor contra a Apple e a Bemol, na qual alegava prática de venda casada pela comercialização de iPhone desacompanhado de carregador. A sentença, assinada pelo juiz Cássio André Borges dos Santos, foi proferida no último dia 29 de maio.

Na ação, o autor sustentou que adquiriu o aparelho da marca Apple e que o equipamento foi entregue sem o carregador, item considerado essencial para o funcionamento do celular. Para o consumidor, a ausência configuraria prática abusiva, razão pela qual pleiteava restituição do valor do acessório e indenização por danos morais.

Entretanto, ao analisar o caso, o magistrado afastou a tese de venda casada. “Não evidenciada a compra do carregador, afasto a tese de venda casada, na medida em que não restou configurada a lesão de consumo, se a parte autora não sofreu o dano material caracterizador da venda casada”, escreveu o juiz na sentença.

A decisão destacou ainda que, embora o carregador seja considerado item essencial, não houve impedimento para a aquisição do aparelho, tampouco comprovação de que o consumidor tentou resolver a situação pela via administrativa. Dessa forma, também não se configurou dano moral indenizável.

Processo: 0124256-63.2025.8.04.1000

Leia mais

STF reconhece prescrição e impede cobrança de FGTS por servidor temporário do Amazonas

O Supremo Tribunal Federal (STF) reconheceu que estava prescrito o direito de um servidor temporário do Estado do Amazonas cobrar valores de FGTS que,...

Juiz nega pedido de ressarcimento por cobrança de “cesta básica de serviços” em São Sebastião do Uatumã/AM

A Vara Única da Comarca de São Sebastião do Uatumã julgou improcedente uma ação de rescisão contratual com devolução de valores, movida por um...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

STF reconhece prescrição e impede cobrança de FGTS por servidor temporário do Amazonas

O Supremo Tribunal Federal (STF) reconheceu que estava prescrito o direito de um servidor temporário do Estado do Amazonas...

Perdeu o prazo da declaração do imposto de renda? Saiba o que fazer

Para quem perdeu o prazo para o envio da declaração de Imposto de Renda 2025, a dica é: buscar se...

Juiz nega pedido de ressarcimento por cobrança de “cesta básica de serviços” em São Sebastião do Uatumã/AM

A Vara Única da Comarca de São Sebastião do Uatumã julgou improcedente uma ação de rescisão contratual com devolução...

Ações que pedem nulidade de contrato com efeitos práticos estão sujeitas a prazo legal, decide TJAM

Tribunal reafirma que imprescritibilidade vale apenas para ações declaratórias puras, sem pedidos de anulação ou devolução.Nem toda ação que...