Inspeção unilateral da Amazonas Energia motiva concessão de medida favorável ao consumidor

Inspeção unilateral da Amazonas Energia motiva concessão de medida favorável ao consumidor

O serviço de fornecimento de energia elétrica é essencial à vida, assim se manifestou a Juíza Jaci Cavalcante Gomes Atanazio ao conceder medida a favor de consumidor contra a Amazonas Energia, determinando que a concessionária se abstenha de suspender o fornecimento de energia elétrica à Sílvia Rodrigues, que em ação em que pediu a declaração de inexistência de dívidas para com a empresa, requereu liminarmente a concessão da medida. Após inspeção unilateral da concessionária, a consumidora teve contra si a conclusão de irregularidades das quais, pela empresa, resultou a conclusão de faturamentos que foram contestados na ação. 

A média de consumo da autora, como demonstrado pelos advogados que subscreveram a petição inicial, demonstrou-se em níveis bem inferiores aos dados apresentados pela concessionária. O imóvel, como alegado na inicial, sequer foi constantemente habitado pelos moradores.

Segundo constou na petição inicial, não houve qualquer fundamento que viesse a justificar a cobrança da irregularidade, se evidenciando que a companhia de energia elétrica não comprovou, na espécie, a indicada manipulação do medidor por parte da autora, além de multas não compatíveis com a realidade vivenciada. 

A decisão motivou que as alegações descritas na inicial a convenciam de evidencias da probabilidade do direito  e do perigo de dano, caso a cautelar não fosse concedida, especialmente ante a documentação que, ofertada com a petição inicial, traduziam sinais de que eram consistentes, determinando-se a inversão do ônus da prova à requerente. 

Processo nº 0743510-65.2022.8.04.0001

Leia o acórdão:

Processo nº : 0743510-65.2022.8.04.0001Ação: Procedimento do Juizado Especial Cível/PROCRequerente: Silvia Helena Rodrigues. DETERMINO ainda que a concessionária Ré abstenha-se de realizar anegativação/protesto em nome da parte Autora referente ao débito contestado na presentedemanda, a contar da ciência desta decisão, sob pena de multa no valor de R$2.000,00 (dois milreais). Caso já o tenha feito, que promova a retirada no prazo de 5 (cinco) dias, sob pena demulta diária no valor de R$200,00 (duzentos reais), até o limite de R$2.000,00 (dois mil reais),em caso de descumprimento.

Leia mais

Execução vazia: cobrança judicial de dívida fiscal de baixo valor sem etapa administrativa é inviável

A Justiça do Amazonas aplicou a tese firmada pelo Supremo Tribunal Federal segundo a qual execuções fiscais de pequeno valor só podem prosseguir após...

Anulação que se impõe: crédito confuso e mais oneroso não reflete a vontade do consumidor

A contratação de cartão de crédito consignado sem informação clara, transparente e compreensível ao consumidor não traduz manifestação válida de vontade, sobretudo quando se...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Comissão aprova novas regras para a caderneta de saúde de bebês prematuros

A Comissão de Saúde da Câmara dos Deputados aprovou em dezembro projeto de lei que altera o Estatuto da...

Família deve ser indenizada por incêndio que matou 3 crianças

A 1ª Câmara Cível do Tribunal de Justiça de Minas Gerais (TJMG) elevou a indenização por danos morais a...

TRT-MS mantém justa causa de coordenador que manteve relacionamentos amorosos com subordinadas

A Primeira Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 24ª Região (TRT/MS) manteve, por unanimidade, a demissão por justa...

Danos morais: Empresa não é responsabilizada por morte de vigilante assassinado no caminho do trabalho

Segunda Turma do Tribunal Regional do Trabalho da 21ª Região (TRT-RN) não reconheceu o direito à indenização pedida por...