Seguro de vida não é herança, mas Justiça garante indenização se apólice estiver vigente

Seguro de vida não é herança, mas Justiça garante indenização se apólice estiver vigente

 A Juíza Simone Laurent Arruda da Silva, da 17ª Vara Cível, condenou a Bradesco Vida e Previdência S/A ao pagamento de indenização securitária no valor de R$ 44.998,30 a um beneficiário de apólice, em razão da negativa de pagamento do seguro após o falecimento do titular. A magistrada reconheceu falha na prestação do serviço por parte da seguradora, mas afastou o pedido de danos morais, considerando que a negativa do pagamento não extrapolou o limite de mero aborrecimento.

Falha na prestação do serviço

Na decisão, a juíza destacou que, nos contratos de seguro, a seguradora se obriga, mediante o pagamento do prêmio, a garantir interesse legítimo do segurado contra riscos previamente definidos. No caso concreto, a Bradesco Vida e Previdência alegou que, apesar de localizar um contrato em nome do segurado falecido, a apólice havia sido cancelada antes do óbito, sem renovação ou revisão.

No entanto, o beneficiário comprovou que os descontos das parcelas do seguro continuaram sendo realizados diretamente na conta-salário do segurado após a data apontada como de cancelamento. Com isso, restou configurado o inadimplemento contratual da seguradora, uma vez que esta permaneceu recebendo os valores referentes à apólice sem prestar a cobertura correspondente.

Responsabilidade contratual da seguradora

Nos termos do artigo 14, § 3º, do Código de Defesa do Consumidor (CDC), caberia à seguradora demonstrar a inexistência de falha na prestação do serviço. Como não houve essa comprovação e os pagamentos continuaram sendo descontados, a responsabilidade da Bradesco Vida e Previdência foi reconhecida, impondo-se a obrigação de pagamento do benefício securitário.

Por outro lado, a magistrada afastou qualquer responsabilidade da Mapfre Seguros Gerais S/A, sob o fundamento de que atuou apenas como interveniente, na condição de mandatário do segurado, agilizando o procedimento de contratação do seguro.

Sentença e desfecho

Ao final, a juíza condenou a Bradesco Vida e Previdência ao pagamento da indenização securitária de R$ 44.998,30, valor que deverá ser atualizado monetariamente desde a negativa de pagamento, com incidência de juros de mora de 1% ao mês a partir da citação. O montante deverá ser repartido entre os beneficiários conforme os critérios estabelecidos na apólice.

O pedido de indenização por danos morais foi rejeitado, sob o fundamento de que a conduta da seguradora, ainda que irregular, não caracterizou abalo moral significativo. Além disso, a empresa foi condenada ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios fixados em 20% sobre o valor da condenação.

Processo n°: 0469957-95.2024.8.04.0001

Leia mais

TJAM dará posse a mais cinco juízes substitutos no dia 21 de julho

O Tribunal de Justiça do Amazonas (TJAM) dará posse, no próximo dia 21 de julho, a mais cinco aprovados no concurso público para o...

Defensoria abre seleção para estágio em Direito em Presidente Figueiredo

A Defensoria Pública do Estado do Amazonas (DPE-AM) está com inscrições abertas para o processo seletivo de estágio em Direito na unidade de Presidente...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

TJAM dará posse a mais cinco juízes substitutos no dia 21 de julho

O Tribunal de Justiça do Amazonas (TJAM) dará posse, no próximo dia 21 de julho, a mais cinco aprovados...

Defensoria abre seleção para estágio em Direito em Presidente Figueiredo

A Defensoria Pública do Estado do Amazonas (DPE-AM) está com inscrições abertas para o processo seletivo de estágio em...

Após fala de Valdemar, STF cobra explicações de presidentes de partidos sobre emendas parlamentares

O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou que os presidentes de todos os partidos políticos com...

CNMP decide que lei não limita número de prorrogações de afastamento cautelar em PAD

O Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP) firmou entendimento de que a legislação não estabelece limite para o número...