Seguro de vida não é herança, mas Justiça garante indenização se apólice estiver vigente

Seguro de vida não é herança, mas Justiça garante indenização se apólice estiver vigente

 A Juíza Simone Laurent Arruda da Silva, da 17ª Vara Cível, condenou a Bradesco Vida e Previdência S/A ao pagamento de indenização securitária no valor de R$ 44.998,30 a um beneficiário de apólice, em razão da negativa de pagamento do seguro após o falecimento do titular. A magistrada reconheceu falha na prestação do serviço por parte da seguradora, mas afastou o pedido de danos morais, considerando que a negativa do pagamento não extrapolou o limite de mero aborrecimento.

Falha na prestação do serviço

Na decisão, a juíza destacou que, nos contratos de seguro, a seguradora se obriga, mediante o pagamento do prêmio, a garantir interesse legítimo do segurado contra riscos previamente definidos. No caso concreto, a Bradesco Vida e Previdência alegou que, apesar de localizar um contrato em nome do segurado falecido, a apólice havia sido cancelada antes do óbito, sem renovação ou revisão.

No entanto, o beneficiário comprovou que os descontos das parcelas do seguro continuaram sendo realizados diretamente na conta-salário do segurado após a data apontada como de cancelamento. Com isso, restou configurado o inadimplemento contratual da seguradora, uma vez que esta permaneceu recebendo os valores referentes à apólice sem prestar a cobertura correspondente.

Responsabilidade contratual da seguradora

Nos termos do artigo 14, § 3º, do Código de Defesa do Consumidor (CDC), caberia à seguradora demonstrar a inexistência de falha na prestação do serviço. Como não houve essa comprovação e os pagamentos continuaram sendo descontados, a responsabilidade da Bradesco Vida e Previdência foi reconhecida, impondo-se a obrigação de pagamento do benefício securitário.

Por outro lado, a magistrada afastou qualquer responsabilidade da Mapfre Seguros Gerais S/A, sob o fundamento de que atuou apenas como interveniente, na condição de mandatário do segurado, agilizando o procedimento de contratação do seguro.

Sentença e desfecho

Ao final, a juíza condenou a Bradesco Vida e Previdência ao pagamento da indenização securitária de R$ 44.998,30, valor que deverá ser atualizado monetariamente desde a negativa de pagamento, com incidência de juros de mora de 1% ao mês a partir da citação. O montante deverá ser repartido entre os beneficiários conforme os critérios estabelecidos na apólice.

O pedido de indenização por danos morais foi rejeitado, sob o fundamento de que a conduta da seguradora, ainda que irregular, não caracterizou abalo moral significativo. Além disso, a empresa foi condenada ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios fixados em 20% sobre o valor da condenação.

Processo n°: 0469957-95.2024.8.04.0001

Leia mais

TJAM define novos integrantes das Turmas Recursais dos Juizados Especiais

O Tribunal Pleno do Judiciário amazonense aprovou, em sessão realizada nessa terça-feira (31/3), os nomes do juiz Celso Antunes da Silveira Filho e da...

Justiça condena banco por danos morais após manter hipoteca de imóvel por 23 anos após quitação

Depois de mais de duas décadas desde o pagamento da última parcela do financiamento de sua casa, um morador de Manaus conseguiu na Justiça...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Operadora é condenada por ativar linha telefônica sem autorização de consumidor

Uma operadora de telefonia celular foi condenada ao pagamento de indenização por danos morais no valor de R$ 2...

Justiça garante cobertura de parto sem carência e condena plano de saúde por danos morais

A 4ª Vara Cível da Comarca de Mossoró condenou uma administradora de benefícios e uma operadora de plano de...

MPF quer mais mulheres em escola de cadetes do Exército

O Ministério Público Federal (MPF), por meio da Procuradoria dos Direitos do Cidadão no Rio de Janeiro, levantou uma...

Projeto proíbe rótulo com imagem de ingredientes que não fazem parte da receita do alimento

O Projeto de Lei 956/26 proíbe fotos ou ilustrações de ingredientes que não fazem parte da composição do produto...