Uber indenizará passageiro em R$ 7 mil após motociclista provocar acidente em Manaus

Uber indenizará passageiro em R$ 7 mil após motociclista provocar acidente em Manaus

A cada chamada, se cria um contrato de transporte, no qual a Uber participa diretamente da relação de consumo entre motorista e passageiro, definiu o juiz Cid da Veiga Soares Júnior ao condenar a empresa ao pagamento de R$ 7 mil por danos morais a um usuário da plataforma, vítima de acidente ocorrido durante corrida na modalidade Uber Moto, em Manaus.

A sentença foi proferida pela 1ª Vara Cível de Manaus, no processo nº 0568233-64.2024.8.04.0001. O magistrado rejeitou a preliminar de ilegitimidade passiva arguida pela empresa, afirmando que, ao intermediar a corrida por meio de sua plataforma digital, a Uber estabelece vínculo suficiente para responder judicialmente pelos danos decorrentes da prestação do serviço.

A decisão teve como base os arts. 3º e 14 do Código de Defesa do Consumidor, que preveem a responsabilidade objetiva dos fornecedores, inclusive nos casos em que o serviço é executado por terceiros.

Os fatos e a decisão judicial

Segundo os autos, o autor solicitou uma corrida em setembro de 2023, com destino ao bairro Novo Aleixo, em Manaus. Inicialmente, o condutor da moto seguia de forma regular. No entanto, ao ser cortado por outro veículo na rotatória da Eucatur, na Avenida Canaranas, reagiu com irritação, acelerou bruscamente e perseguiu o carro com o intuito de colidir contra seu retrovisor.

A tentativa de retaliação terminou em colisão, fazendo com que o motociclista perdesse o controle e o passageiro fosse lançado ao solo e em um córrego de lama. O acidente causou lesões físicas e transtornos morais ao autor.

Em sua defesa, a Uber alegou que atua apenas como empresa de tecnologia e não tem controle sobre a conduta dos motoristas parceiros. No entanto, o juiz destacou que a empresa se beneficia da atividade e integra a cadeia de fornecimento do serviço, respondendo solidariamente pelos riscos da atividade, com fundamento no art. 927, parágrafo único, do Código Civil.

A sentença também observou que a empresa não produziu provas capazes de afastar as alegações do autor, permanecendo inerte quanto à demonstração de diligências preventivas ou mecanismos de fiscalização.

O juiz fixou de forma definitiva a quantia de R$ 7 mil a título de danos morais. A Uber também foi condenada ao pagamento das custas processuais e honorários advocatícios, arbitrados em 10% sobre o valor da condenação.

Autos nº: 0568233-64.2024.8.04.0001

Leia mais

Prazo de 30 anos para cobrar FGTS ainda vale para ações antigas, decide STJ

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu que servidores temporários que entraram na Justiça antes de 2019 ainda podem cobrar os depósitos do FGTS...

Cumprimento de liminar não encerra processo

O cumprimento de uma liminar, ainda que satisfaça temporariamente o pedido da parte, não extingue o interesse processual. O entendimento foi firmado pela Terceira...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Prazo de 30 anos para cobrar FGTS ainda vale para ações antigas, decide STJ

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu que servidores temporários que entraram na Justiça antes de 2019 ainda podem...

“Tremembé”, nova série brasileira, revela os bastidores da prisão dos crimes que pararam o Brasil

A nova série brasileira “Tremembé”, lançada pelo Prime Video na última sexta-feira (31), vem ganhando vem ganhando destaque pelos...

Decorrido 120 dias de afastamento do magistrado, é inadequado o uso do MS contra ato do CNJ

STF reafirma que o prazo decadencial do art. 23 da Lei 12.016/2009 é contado da ciência do ato coator,...

Cumprimento de liminar não encerra processo

O cumprimento de uma liminar, ainda que satisfaça temporariamente o pedido da parte, não extingue o interesse processual. O...