TJAM responsabiliza banco por fraudes via PIX e manda restituir a vítima

TJAM responsabiliza banco por fraudes via PIX e manda restituir a vítima

A Terceira Câmara Cível do Tribunal de Justiça do Estado do Amazonas (TJAM) julgou um caso em que reitera a responsabilidade das instituições bancárias por fraudes realizadas através do sistema de pagamento instantâneo PIX. A apelação, interposta pelo Bradesco, após ser condenado a ressarcir um consumidor por fraude, foi negada à unanimidade, mantendo-se a decisão que determinou a restituição em dobro do valor indevidamente transferido da conta do cliente.

Contexto do Caso
O caso envolveu uma transferência bancária que, segundo o consumidor lesado, foi realizada de forma fraudulenta através do PIX. O banco, em sua defesa, argumentou que a responsabilidade seria de terceiros que cometeram o golpe, e não da instituição financeira. No entanto, o relator do processo, desembargador João de Jesus Abdala Simões, discordou da alegação, apontando que a instituição bancária não se desincumbiu do ônus de comprovar a legitimidade da transferência, tampouco demonstrou a adoção de mecanismos de segurança que pudessem ter evitado a fraude.

O tribunal reforçou que, além de ser um risco inerente à própria atividade econômica do banco, trata-se de um “fortuito interno”, ou seja, uma circunstância que não pode ser considerada externa à operação bancária. Dessa forma, o banco foi considerado responsável pela ocorrência do evento fraudulento.

Multa e Honorários
De acordo com o acórdão, a negligência do banco em garantir a segurança das operações foi classificada como “culpa grave equiparada à má-fé”. Com base nisso, foi mantida a decisão que impôs a devolução em dobro do valor subtraído da conta do consumidor. Além disso, houve a majoração dos honorários advocatícios devidos ao advogado do consumidor, conforme previsto pelo Código de Processo Civil.

Fraudes via PIX e Responsabilidade Bancária
O relator do caso destacou em seu voto que o aumento expressivo nas fraudes envolvendo o PIX levou o Banco Central a adotar medidas de segurança mais rigorosas para as instituições financeiras. Entre essas medidas está o bloqueio cautelar de valores, conforme disposto no artigo 39-B do Regulamento do PIX. Esse dispositivo permite que, diante de suspeitas de fraude, o prestador de serviços de pagamento bloqueie os recursos oriundos de uma transação por até 72 horas.

O artigo estabelece que a suspeita de fraude deve ser baseada em uma série de fatores, como o número de notificações de infração vinculadas ao usuário recebedor, o tempo de abertura da conta, e até o horário da transação. Caso a fraude seja confirmada, os valores são devolvidos ao usuário pagador. Caso contrário, o bloqueio é cessado e o usuário recebedor é comunicado da liberação dos valores.

O Futuro das Instituições Bancárias e o PIX
O julgamento reforça a jurisprudência que coloca sobre os bancos a responsabilidade de prevenir fraudes no sistema PIX. Além de intensificar o uso de mecanismos de segurança, como o bloqueio cautelar, as instituições financeiras devem estar preparadas para assumir os riscos inerentes à atividade, sob pena de serem responsabilizadas pela devolução dos valores subtraídos de seus clientes.

 Nesses casos, a interpretação é a de que o setor bancário e financeiro precisa estar atento às diretrizes de segurança estabelecidas pelo Banco Central, visando não apenas o bem-estar de seus clientes, mas também a mitigação dos riscos de fraudes cada vez mais sofisticadas.
 
Com a manutenção da condenação do banco, o Tribunal de Justiça do Amazonas reforça a responsabilidade das instituições financeiras nas fraudes via PIX, destacando que falhas no sistema de segurança e a ausência de mecanismos de prevenção podem levar a condenações.  


Processo: 0746731-56.2022.8.04.0001  

Classe/Assunto: Apelação Cível / Indenização por Dano Material Relator(a): João de Jesus Abdala Simões Comarca: Manaus Órgão julgador: Terceira Câmara Cível  Ementa: APELAÇÃO CÍVEL. AÇÃO DE DANOS MATERIAIS. FRAUDE BANCÁRIA. TRANSFERÊNCIA VIA PIX . FORTUITO INTERNO. REPETIÇÃO SIMPLES. APELO CONHECIDO E DESPROVIDO

Leia mais

Empresa aérea que recusa justificativa médica e não restitui passagem deve indenizar, fixa Juiz no Amazonas

Mesmo reconhecendo que o mero aborrecimento não configura, por si só, dano moral, o Juiz Cid da Veiga Soares Júnior, da Vara Cível de...

Condomínio só responde por danos se houver prova de culpa ou falha na área comum, fixa TJAM

Decisão do TJAM esclarece uma dúvida comum entre moradores e síndicos: o condomínio não pode ser responsabilizado por qualquer dano ocorrido dentro dos apartamentos,...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Decisão do STF para beneficiar Judiciário tende a virar “cavalo de Troia” com risco de corte em despesas

A decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) que atendeu a um pedido da Associação dos Magistrados Brasileiros (AMB) para...

TRF1 garante pensão por morte a viúva mesmo sem registro de desemprego do segurado

A 1ª Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1) garantiu o direito à pensão por morte a...

Companhia aérea vai indenizar passageira que perdeu bodas de ouro de amigos após voo ser cancelado

A Justiça Potiguar atendeu parcialmente a um pedido de indenização por danos morais e materiais de uma cliente de...

Estado deve tratar paciente cardiopata com risco de morte súbita

A Justiça do RN julgou procedente uma ação movida por um homem diagnosticado com Miocardiopatia Hipertrófica com risco de...