Se há multa quando o consumidor atrasa, também deve haver quando a empresa falha, fixa Juiz no Amazonas

Se há multa quando o consumidor atrasa, também deve haver quando a empresa falha, fixa Juiz no Amazonas

No caso, a consumidora contratou o transporte de seu veículo do RJ ao Amazonas e acusou o atraso injustificado de 14 dias úteis na entrega, sem  qualquer justificativa. Sentença do Juiz Yuri Caminha Jorge aplicou a cláusula penal de forma inversa, fixando que se o contrato prevê multa ao consumidor por atraso, o mesmo critério deve valer com a empresa quando ela descumpre o prazo.

O 1º Juizado Especial Cível da Comarca de Tefé, no Amazonas, reconheceu o direito de uma consumidora a receber indenização por danos morais e multa contratual após atraso injustificado na entrega de seu veículo, transportado do Rio de Janeiro para o município amazonense. A decisão foi proferida no processo nº 0001052-76.2025.8.04.7500, sob relatoria do juiz Yuri Caminha Jorge.

De acordo com os autos, a empresa Nacional Go Tecnologia Ltda, responsável pelo serviço de transporte, atrasou em 14 dias úteis a entrega do automóvel, além de não fornecer informações sobre o itinerário ou identificação do entregador. Diante do descaso, a própria autora precisou se deslocar até o Porto de Tefé para localizar e receber o veículo. A situação ainda foi agravada pelo silêncio da empresa diante das tentativas de contato da cliente, gerando evidente frustração e angústia.

Ao julgar a causa, o magistrado aplicou a teoria da cláusula penal inversa, reconhecendo que, embora o contrato previsse multa diária caso o atraso fosse causado pelo consumidor, a mesma lógica pode ser aplicada em favor do cliente quando o descumprimento é da empresa. “Se há multa quando o consumidor atrasa, também deve haver quando a empresa falha”, destacou o juiz.

Com base nisso, foi determinada a indenização de R$ 490,00 pela cláusula penal, correspondente a R$ 35,00 por dia de atraso. Além disso, o juízo fixou indenização por danos morais no valor de R$ 3.000,00, diante da falha na prestação do serviço e da ausência de informações adequadas, como previsto no art. 6º, inciso III, do Código de Defesa do Consumidor.

A sentença destaca ainda que a responsabilidade da empresa é objetiva, conforme o art. 14 do CDC, e que cláusulas contratuais devem respeitar o equilíbrio nas relações de consumo, podendo ser interpretadas em favor do consumidor nos casos de descumprimento unilateral pelo fornecedor.

Processo n.: 0001052-76.2025.8.04.7500

Leia mais

Ônus indesejado: seguro casado ao empréstimo implica dano indenizável

A pessoa vai ao banco em busca de crédito para aliviar um aperto financeiro e sai com o empréstimo liberado, mas também com um...

Apontar só nulidade da intimação, sem recorrer, pode fazer parte perder prazo do apelo

O Superior Tribunal de Justiça manteve decisão que barrou recurso do Município de Manaus em processo no qual a controvérsia girou em torno do...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Ônus indesejado: seguro casado ao empréstimo implica dano indenizável

A pessoa vai ao banco em busca de crédito para aliviar um aperto financeiro e sai com o empréstimo...

Apontar só nulidade da intimação, sem recorrer, pode fazer parte perder prazo do apelo

O Superior Tribunal de Justiça manteve decisão que barrou recurso do Município de Manaus em processo no qual a...

Resultado terapêutico não se confunde com lesão, decide juiz ao negar reparação por erro médico

A 1ª Vara Federal Cível da Seção Judiciária do Amazonas julgou improcedente a ação de indenização por danos morais...

DPE-AM reforça atuação no interior com posse de cinco novos defensores públicos

A Defensoria Pública do Estado do Amazonas (DPE-AM) deu posse a cinco novos defensores nesta sexta-feira (10), durante solenidade...