Juizado da Infância do Amazonas não pode julgar guarda quando a ação não demonstre risco ao menor

Juizado da Infância do Amazonas não pode julgar guarda quando a ação não demonstre risco ao menor

As Câmaras Reunidas do Tribunal de Justiça do Amazonas, com voto do desembargador Airton Luís Corrêa Gentil, nos autos do processo n° 0607553-29.2021, decidiram que o Juizado da Infância e da Juventude somente é competente para conhecer e processar ação de guarda em matéria de direito quando o conteúdo jurídico relacionar-se às medidas de proteção pelos direitos reconhecidos no Estatuto da Criança e do Adolescente- ECA, quando sofrerem ameaça ou ofensa por ação ou omissão da sociedade, pela falta, omissão ou abuso dos pais ou responsável, da forma como previsto no artigo 89 da lei em vigor.

A competência do Juizado da Infância e da Juventude é extraordinária e devem ser restringidas aos pedidos que envolvem a guarda de crianças ou adolescentes em situação de risco ou ameaça, ou então, que estejam na iminência de sofrer alguma violação a seus direitos fundamentais.

A situação de risco pode ser demonstrada sob diversas circunstâncias e se comprovadas, estarão aptas a atrair o processo e julgamento da guarda pelo Juizado Especializado da Infância. Podem ser consideradas situações de risco aquelas em que haja patente estado de vulnerabilidade, como situações de abandono, aí podendo incidir o fato de que não sejam os pais que estejam com o dever de cuidado, proteção e vigilância, abandono da genitora, conduta negligente do genitor, enfim, situações que revelem estar a criança ou o adolescente sob qualquer forma de negligência.

Nos autos examinados pelo Tribunal de Justiça firmou-se que “trata-se de conflito negativo de competência arguido pelo Juizado da Infância e da Juventude em face da 1ª. Vara de Família da Capital em decorrência de ação de guarda consensual. O art. 148 do ECA estabelece a competência da Justiça da Infância e da Juventude, estendendo-se aos pedidos de guarda e tutela apenas quando a criança ou adolescente encontrar-se nas hipóteses do art. 98 do ECA. In casu o menor não se encontra em situação de risco, devendo a ação ser processada perante a Vara da Família”.

Leia o acórdão:

Loader Loading...
EAD Logo Taking too long?

Reload Reload document
| Open Open in new tab

Baixar arquivo

Leia mais

Juíza nega danos morais por inércia do consumidor, mas autoriza repetição do indébito

A conduta leal deve envolver tanto o consumidor quanto o fornecedor de produtos e serviços. É natural que aquele sofre um prejuízo moral deva...

Falha do Governo em promover servidor é declarada na Justiça; Estado deve indenizar retroativamente

Decisão da 2ª Câmara Cível do Amazonas aponta omissão do Estado em concretizar direito de servidor e  confirma sentença que reconheceu esse direito com...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Cabe ao acusado comprovar origem lícita de mercadorias apreendidas em ferro-velho

O caso analisado pela 3ª Câmara Criminal do Tribunal de Justiça de Santa Catarina (TJSC) foi de um comerciante...

Mantida suspensão de passaporte de sócio de empresa condenada por dívida trabalhista

A Segunda Seção Especializada do Tribunal Regional do Trabalho da 10ª Região (TRT-10) manteve decisão de primeiro grau que...

Cobrança excessiva de metas pela empresa pode configurar assédio moral

A Primeira Turma do Tribunal Regional do Trabalho do Ceará (TRT-CE) confirmou a condenação da empresa C.R.C.B por assédio...

Acordo que estabeleceu adiamento do Concurso Público Nacional Unificado é homologado pela Justiça

O acordo entre Advocacia-Geral da União (AGU), Ministério da Gestão e Inovação em Serviços Públicos, Defensoria Pública da União...