“Não é possível acessar este site”: A decisão de Moraes e o futuro da liberdade de expressão

“Não é possível acessar este site”: A decisão de Moraes e o futuro da liberdade de expressão

 A recente decisão do ministro Alexandre de Moraes de bloquear o acesso ao site X, em uma medida de censura digital, reavivou o debate sobre a liberdade de expressão no Brasil. A medida, justificada como uma resposta à disseminação de desinformação e discurso de ódio, ou de desobediência, levanta questões fundamentais sobre os limites do poder estatal em um Estado Democrático de Direito e o respeito aos direitos e liberdades fundamentais.

A Constituição Federal de 1988 estabelece, em seu artigo 5º, que a liberdade de expressão é um direito inviolável, essencial para o exercício da democracia. No entanto, decisões como essa nos obrigam a refletir: até que ponto o Estado pode intervir nesse direito, e quais são as consequências de relegar valores como a liberdade de expressão e o direito à informação a um plano inferior?

O discurso de ódio e a desinformação são problemas reais, que precisam ser enfrentados com firmeza. No entanto, a censura é uma solução que, além de ineficaz, ameaça minar as próprias bases da democracia. Bloquear o acesso a um site, sem a devida transparência e sem esgotar outras alternativas menos invasivas, cria um precedente perigoso onde o poder estatal pode silenciar vozes que julgar inconvenientes.

A decisão de Moraes não atingiu somente as partes envolvidas no processo por meio do qual se deflagram as medidas, mas atingiu terceiras pessoas, brasileiros que usam a rede social que findou bloqueada, além da imposição de uma multa de R$ 50 ml para pessoas físicas ou jurídicas que burlarem o bloqueio. 

É necessário lembrar que a liberdade de expressão não é um direito absoluto, mas tampouco é um direito que pode ser sufocado sem um processo justo e rigoroso. A ponderação de direitos fundamentais, como a liberdade de expressão e a proteção contra o discurso de ódio, deve ser feita com base em critérios claros e proporcionais, sempre respeitando o devido processo legal.

A decisão de Moraes, embora compreensível diante do contexto de polarização e ataques à democracia, não pode ser celebrada como uma vitória. Pelo contrário, ela deve servir de alerta para o risco de se abrir mão de princípios fundamentais em nome de uma segurança que pode se revelar ilusória. A luta contra a desinformação e o discurso de ódio é legítima, mas deve ser travada com as armas da educação, do diálogo e do fortalecimento das instituições, e não com a censura.

Ao relegar a liberdade de expressão a um plano inferior, corremos o risco de enfraquecer a própria essência do Estado de Direito, que deve ser um baluarte da democracia, e não um instrumento de repressão. A defesa da democracia exige vigilância constante e a garantia de que direitos fundamentais sejam preservados, mesmo – e especialmente – em tempos de crise.

Por João Farias, colunista

 

Leia mais

Justiça condena Banco Itaú por cobrar tarifas não contratadas de consumidor no Amazonas

Sentença da 17ª Vara Cível de Manaus reconheceu prática abusiva e determinou devolução em dobro dos valores descontados, além de indenização por danos moraisA...

Plano de Saúde é condenado no Amazonas por negar cirurgia após nova lei obrigar cobertura

A recusa indevida ou injustificada da operadora de saúde, em autorizar cobertura financeira a que esteja legal ou contratualmente obrigada, configura hipótese de dano...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Casal é condenado por homicídio e lesão corporal de menino de 3 anos

Foi concluído, na última quinta-feira (12/6), no Salão do Tribunal do Júri da Comarca de Taquari, o julgamento do...

Supermercado é condenado por furto de veículo em estacionamento anexo ao estabelecimento

A 2ª Turma Cível do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) manteve a condenação de um...

Ex-funcionários indenizarão empresa de tecnologia por concorrência desleal

A 2ª Câmara Reservada de Direito Empresarial do Tribunal de Justiça de São Paulo manteve decisão da 1ª Vara...

Marco Civil da Internet: julgamento continuará em 25/6

O Supremo Tribunal Federal (STF) prosseguiu, na última quinta-feira (12), o julgamento conjunto de dois recursos que discutem a...