Justiça afasta postergações injustificadas e fixa data limite para retirada de flutuantes no Tarumã-Açu

Justiça afasta postergações injustificadas e fixa data limite para retirada de flutuantes no Tarumã-Açu

A decisão prevê a suspensão de repasses de recursos ambientais ao Estado e ao Município até o efetivo cumprimento da sentença transitada em julgado.

A postergação reiterada do cumprimento de sentença ambiental caracteriza estado permanente de desconformidade e autoriza a imposição de medidas coercitivas mais severas para garantir a efetividade da tutela jurisdicional, sobretudo quando o dano ambiental se prolonga no tempo e compromete a sustentabilidade hídrica.

Com esse entendimento, o juiz Moacir Pereira Batista, titular da Vara Especializada do Meio Ambiente da Comarca de Manaus, determinou que a retirada dos flutuantes instalados irregularmente no rio Tarumã-Açu tenha início até 1º de maio de 2026, sob pena de multa diária de R$ 50 mil, no âmbito do processo que tramita em fase de cumprimento de sentença.

A ação civil pública foi proposta pelo Ministério Público do Amazonas em 2001 e julgada procedente em 2004. Apesar do reconhecimento judicial do direito há mais de duas décadas, a execução da ordem somente avançou em 2021, permanecendo suspensa por sucessivos recursos. Nesse período, segundo dados constantes dos autos, o número de flutuantes na bacia do Tarumã-Açu cresceu de cerca de 40 para aproximadamente mil estruturas, ampliando o impacto ambiental na região.

Na decisão assinada em 17 de dezembro e liberada neste final de semana, o magistrado rejeitou o plano de ação apresentado pelo Município de Manaus, que previa cronograma estendido entre julho de 2025 e setembro de 2027, com custo superior a R$ 16 milhões. Para o juiz, o plano “posterga injustificadamente o cumprimento da obrigação de fazer”, ao incluir fases de levantamento, comunicação e notificação já integralmente realizadas em 2023, quando 913 flutuantes foram formalmente notificados pela administração municipal.

Segundo Moacir Pereira Batista, a natureza do litígio revela um processo estrutural, marcado por falha de governança e omissão regulatória, o que exige intervenção judicial duradoura e acompanhamento contínuo. O magistrado destacou que a manutenção desse estado de desconformidade compromete o direito fundamental ao meio ambiente ecologicamente equilibrado, a proteção do recurso hídrico e o cumprimento das metas do Objetivo de Desenvolvimento Sustentável nº 6 da Agenda 2030 da ONU, voltado à gestão sustentável da água e do saneamento.

Ao determinar a reapresentação do plano, o juiz fixou parâmetros obrigatórios: exclusão de etapas já superadas; realização simultânea das medidas de comunicação, desligamento de energia elétrica e remoção das estruturas; e compactação do cronograma de desmobilização forçada para o prazo máximo de um ano, contado da aprovação do novo plano. O descumprimento dos prazos poderá ensejar multa diária de R$ 50 mil, limitada inicialmente a 30 dias-multa, sem prejuízo de eventual majoração.

A decisão prevê ainda que o Município de Manaus poderá utilizar a Guarda Municipal ou requerer força policial para garantir a execução, além da atuação do Estado do Amazonas, por meio da Polícia Militar e da Polícia Civil, e do Ipaam, no exercício do poder de polícia administrativa ambiental, inclusive com autuações por infrações administrativas.

Por outro lado, o magistrado indeferiu pedidos formulados conjuntamente pelo Ministério Público e pela Defensoria Pública para a instalação imediata de barreiras de contenção, nova identificação dos flutuantes, retirada indiscriminada de flutuantes-garagens fora das tipologias já definidas e criação de uma unidade gestora específica. Segundo a decisão, tais medidas carecem de respaldo técnico, já estão contempladas em deliberações anteriores ou poderiam comprometer a execução ordenada da sentença.

Diante da persistência do dano ambiental e da insuficiência da fiscalização local, o juiz determinou a comunicação ao Ibama e ao Ministério do Meio Ambiente, para atuação fiscalizatória supletiva, inclusive com autuação de particulares que mantenham flutuantes irregulares, nos termos da Lei de Crimes Ambientais e do Decreto nº 6.514/2008. A decisão também prevê a suspensão de repasses de recursos ambientais ao Estado e ao Município até o efetivo cumprimento da sentença transitada em julgado.

O processo segue em fase de cumprimento de sentença, com imposição de medidas coercitivas e articulação entre entes municipais, estaduais e federais para assegurar a efetiva recuperação ambiental da bacia do Tarumã-Açu.

Processo n. : 0056323-55.2010.8.04.0012

Leia mais

Justiça afasta postergações injustificadas e fixa data limite para retirada de flutuantes no Tarumã-Açu

A decisão prevê a suspensão de repasses de recursos ambientais ao Estado e ao Município até o efetivo cumprimento da sentença transitada em julgado. A...

Revelia não substitui prova técnica em ações revisionais de juros bancários, decide Câmara Cível

A ausência de contestação do banco não garante ao consumidor o direito automático à revisão contratual. Com esse entendimento, o Tribunal de Justiça do...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Justiça afasta postergações injustificadas e fixa data limite para retirada de flutuantes no Tarumã-Açu

A decisão prevê a suspensão de repasses de recursos ambientais ao Estado e ao Município até o efetivo cumprimento...

TJAC: Abatimento de pena pode ter redução declarada por doação de sangue

Juízo da Vara de Proteção à Mulher e Execuções Penais de Cruzeiro do Sul, do Tribunal de Justiça do...

Confissão espontânea atenua pena mesmo sem fundamentar condenação, reafirma STJ

A atenuante da confissão espontânea pode ser reconhecida na dosimetria da pena ainda que não tenha sido utilizada pelo...

Revelia não substitui prova técnica em ações revisionais de juros bancários, decide Câmara Cível

A ausência de contestação do banco não garante ao consumidor o direito automático à revisão contratual. Com esse entendimento,...