Condicionar a compra do Iphone à venda separada do carregador é impor celular ‘capenga’, diz Juiz

Condicionar a compra do Iphone à venda separada do carregador é impor celular ‘capenga’, diz Juiz

O Juiz Fábio César Olintho de Souza, do Juizado Cível de Paritins/TJAM, condenou a Apple Computer Brasil Ltda a indenizar um consumidor em R$ 3 mil por danos morais. Na sentença, o magistrado considerou que a imposição pela fornecedora de condicionar a venda de um Iphone à compra distinta de um carregador é prática abusiva que torna o ato da operação comercial ofensivo.

Para o magistrado, não há necessidade de maiores provas para se decidir causas dessa natureza, pois a prática ilícita, por si, ocasiona transtornos causados face à compra de um aparelho que acaba findando ‘capenga’ ao consumidor, ante a necessidade flagrantemente não atendida do usuário em  armazenar várias ações decorrentes de uma  sociedade velozmente digital como consequência  da não funcionalidade absoluta do produto. 

“Considera-se abusiva a prática de limitar a liberdade de escolha do consumidor vinculando a compra de produto ou serviço à aquisição concomitante de outro produto ou serviço de natureza distinta e comercializado em separado, hipótese em que se configura a venda casada”, ilustro o magistrado na decisão. 

E definiu “O dano moral dá-se in re ipsa, prescindindo de prova objetiva sobre o prejuízo sofrido. Suficiente considerar os transtornos causados ao comprar um aparelho capenga, que armazena várias ações do consumidor numa sociedade digital como a nossa, e sem sua funcionalidade em potencial absoluto”. Além dos danos morais, a Apple foi condenada a devolver o valor do carregador adquirido separadamete. A sentença não transitou em julgado. 

Autos nº. 0607498-05.2023.8.04.4400

Leia mais

Previdenciário: Sem limitação física comprovada, amputação parcial não garante BPC

A amputação parcial de dedo da mão, por si só, não basta para caracterizar impedimento de longo prazo apto à concessão do Benefício de...

Sem comprovar adesão voluntária ao seguro embutido no empréstimo, banco indeniza no Amazonas

O Juizado Especial Cível de Manaus condenou o Banco Bradesco ao pagamento de danos morais e materiais após reconhecer que a instituição impôs a...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Previdenciário: Sem limitação física comprovada, amputação parcial não garante BPC

A amputação parcial de dedo da mão, por si só, não basta para caracterizar impedimento de longo prazo apto...

Sem comprovar adesão voluntária ao seguro embutido no empréstimo, banco indeniza no Amazonas

O Juizado Especial Cível de Manaus condenou o Banco Bradesco ao pagamento de danos morais e materiais após reconhecer...

STJ: Atraso na entrega de imóvel pode gerar indenização mesmo sem prova de prejuízo

Caso do Amazonas terminou com restituição de valores, lucros cessantes e R$ 20 mil por danos morais após demora...

Erro em declaração fiscal de empresa não cria obrigação de pagar tributo

Um erro no preenchimento de código fiscal não é suficiente para criar uma obrigação tributária que não esteja prevista...