Condicionar a compra do Iphone à venda separada do carregador é impor celular ‘capenga’, diz Juiz

Condicionar a compra do Iphone à venda separada do carregador é impor celular ‘capenga’, diz Juiz

O Juiz Fábio César Olintho de Souza, do Juizado Cível de Paritins/TJAM, condenou a Apple Computer Brasil Ltda a indenizar um consumidor em R$ 3 mil por danos morais. Na sentença, o magistrado considerou que a imposição pela fornecedora de condicionar a venda de um Iphone à compra distinta de um carregador é prática abusiva que torna o ato da operação comercial ofensivo.

Para o magistrado, não há necessidade de maiores provas para se decidir causas dessa natureza, pois a prática ilícita, por si, ocasiona transtornos causados face à compra de um aparelho que acaba findando ‘capenga’ ao consumidor, ante a necessidade flagrantemente não atendida do usuário em  armazenar várias ações decorrentes de uma  sociedade velozmente digital como consequência  da não funcionalidade absoluta do produto. 

“Considera-se abusiva a prática de limitar a liberdade de escolha do consumidor vinculando a compra de produto ou serviço à aquisição concomitante de outro produto ou serviço de natureza distinta e comercializado em separado, hipótese em que se configura a venda casada”, ilustro o magistrado na decisão. 

E definiu “O dano moral dá-se in re ipsa, prescindindo de prova objetiva sobre o prejuízo sofrido. Suficiente considerar os transtornos causados ao comprar um aparelho capenga, que armazena várias ações do consumidor numa sociedade digital como a nossa, e sem sua funcionalidade em potencial absoluto”. Além dos danos morais, a Apple foi condenada a devolver o valor do carregador adquirido separadamete. A sentença não transitou em julgado. 

Autos nº. 0607498-05.2023.8.04.4400

Leia mais

TJAM abre inscrições para vaga de membro substituto do TRE-AM destinada exclusivamente a mulheres

O Tribunal de Justiça do Amazonas divulgou o Edital n.º 22/2026 – PTJ, sobre vaga de membro substituto do Tribunal Regional Eleitoral do Estado...

Não é só a reincidência: maus antecedentes também impedem o tráfico privilegiado

Ao negar o recurso, o relator, ministro Rogerio Schietti Cruz, esclareceu que a inexistência de reincidência não significa, automaticamente, que o condenado preencha os...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

PGR defende que Bolsonaro seja mantido em prisão domiciliar

O procurador-geral da República, Paulo Gonet, enviou nesta quarta-feira (1°) ao Supremo Tribunal Federal (STF) parecer favorável à continuidade...

Justiça mantém indenização a passageira com deficiência impedida de desembarcar

A 1ª Turma Recursal dos Juizados Especiais do Distrito Federal manteve a condenação da empresa Expresso São José Ltda. por...

TJDFT confirma indenização por alimentação irregular de gatos em condomínio

A 8ª Turma Cível do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) manteve a condenação de...

STF derruba redução do prazo de prescrição nas ações de improbidade

O Supremo Tribunal Federal (STF) decidiu nesta quarta-feira (1°) invalidar o trecho da Lei de Improbidade Administrativa (LIA) que...