Decisão determina que vá a júri acusado de matar a ex-sogra

Decisão determina que vá a júri acusado de matar a ex-sogra

O Juiz de Direito João Gilberto Engelmann, da Vara Judicial da Comarca de Espumoso, proferiu na sexta-feira (10/1), decisão (sentença de pronúncia) determinando que seja julgado pelo Tribunal do Júri o homem, de 34 anos, acusado de matar a ex-sogra ao agredi-la com pauladas na cabeça. O fato, conforme a denúncia, aconteceu na casa dela, na cidade, em 11/9/24.

O magistrado diz no documento que há indícios suficientes para levar o réu a júri, citando que “o juízo de pronúncia será exarado se houver convencimento acerca da materialidade do fato e da existência de indícios suficientes de autoria ou de participação, conforme alude o art. 413 do Código de Processo Penal”.

“Cumpre destacar que a tese defensiva arguida pelo réu, consistente na alegação de ausência de intenção de matar a vítima, deve ser submetida à apreciação do Tribunal do Júri, órgão competente para decidir acerca da existência ou não do dolo homicida”, acrescenta Engelmann.

O acusado, cuja prisão preventiva foi mantida, responde ao processo criminal por homicídio qualificado por motivo fútil, recurso que dificultou a defesa da vítima, e feminicídio – circunstâncias reconhecidas na sentença de pronúncia. Não há data para o julgamento. Cabe recurso da decisão.

Caso

Conforme a denúncia apresentada pelo Ministério Público, o crime foi cometido a partir da insatisfação do réu com o fim do relacionamento com a filha da vítima, sua ex-companheira. As duas mulheres moravam na mesma casa. O acusado, sustenta a denúncia, culparia a ex-sogra pelo rompimento. A vítima teria sido agredida enquanto estava sentada, tomando chimarrão. Ela chegou a ser socorrida e internada, mas não resistiu aos ferimentos e morreu no dia seguinte. O réu, na ocasião, fugiu do local.

Com informações do TJ-RS

Leia mais

Construtora frustra finalidade da moradia e é condenada a indenizar em R$ 20 mil no Amazonas

Quando a empreendedora cria no cliente a expectativa de que determinado imóvel atenderá a necessidades específicas — como a possibilidade de incluir um terceiro...

Justiça manda iFood devolver valor de produto não entregue, mas nega indenização por danos morais

A Justiça do Amazonas decidiu que o iFood deve devolver R$ 68,37 a um consumidor que comprou pelo aplicativo, mas não recebeu todos os...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Construtora frustra finalidade da moradia e é condenada a indenizar em R$ 20 mil no Amazonas

Quando a empreendedora cria no cliente a expectativa de que determinado imóvel atenderá a necessidades específicas — como a...

Justiça manda iFood devolver valor de produto não entregue, mas nega indenização por danos morais

A Justiça do Amazonas decidiu que o iFood deve devolver R$ 68,37 a um consumidor que comprou pelo aplicativo,...

Nomeação de temporários não pode se sobrepor a concursados, adverte MPAM em Nova Olinda

A discricionariedade administrativa quanto à nomeação de candidatos aprovados em concurso público resta mitigada quando há contratação de...

Banco devolverá em dobro empréstimo com assinatura falsificada e indenizará cliente no Amazonas

Fraude em empréstimo consignado impugnada por consumidor é reconhecida por perícia, e Justiça responsabiliza banco por não adotar mecanismos...