STF prossegue debate sobre Lei do Marco Temporal em audiência de conciliação

STF prossegue debate sobre Lei do Marco Temporal em audiência de conciliação

O Supremo Tribunal Federal (STF) prosseguiu nesta segunda-feira (14) com a análise de trechos da Lei do Marco Temporal (Lei 14.701/2023). Os integrantes da comissão discutiram a intimação e a participação dos interessados no processo de demarcação de terras indígenas e devem apresentar no próximo encontro propostas de soluções para o tema.

Durante a audiência, foi destacado que um dos pontos a serem debatidos entre os integrantes é a possibilidade de novas fontes de financiamento para as indenizações por demarcações.

Ao falar aos participantes, o ministro Gilmar Mendes, relator das cinco ações sobre a Lei do Marco Temporal, destacou a necessidade de busca de consenso. “O Brasil tem lugar para todos nós, e é preciso que esse seja nosso mantra. Não precisamos cultivar conflitos. Temos que cultivar identidade e proximidades”, afirmou.

A sessão contou com a presença de cinco representantes indígenas, escolhidos pelo Ministério dos Povos Indígenas para compor a comissão especial. Três estavam presencialmente, e dois acompanharam a sessão de forma remota. A inclusão não exclui a possibilidade de a Articulação dos Povos Indígenas do Brasil (Apib), que se ausentou da comissão em agosto, retornar às audiências.

Além dos debates sobre a Lei do Marco Temporal, também foi feita uma apresentação sobre programas de Pagamento Por Serviços Ambientais (PSA), tipo de operação em que se promove o pagamento a quem realiza ações de recuperação e preservação ambiental.

A próxima audiência está marcada para o dia 23 de outubro, às 13h, na 2ª Turma do STF. Conforme informado aos integrantes, as discussões devem começar pela tese do marco temporal prevista na nova legislação, passando pela jurisprudência do STF sobre o tema e os vetos presidenciais à lei.

Com informações do STF

Leia mais

A venda de terra pública sem autorização do Legislativo, por expressa previsão, é ato nulo, fixa STJ

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) manteve decisão do Tribunal de Justiça do Amazonas (TJAM) que declarou nula a alienação de uma área pública...

Não sendo a decisão individual, o uso de agravo interno contra o acórdão do Tribunal constitui erro grosseiro

O agravo interno é recurso destinado exclusivamente à impugnação de decisões monocráticas proferidas por relator, nos termos do art. 1.021 do Código de Processo...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

A venda de terra pública sem autorização do Legislativo, por expressa previsão, é ato nulo, fixa STJ

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) manteve decisão do Tribunal de Justiça do Amazonas (TJAM) que declarou nula a...

STJ vai definir se prescrição impede reconhecimento judicial de pensão negada a servidor público

 A Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça decidiu afetar ao rito dos recursos repetitivos a discussão sobre o...

STJ anula condenação do Júri baseada apenas em confissão policial e declara nulidade do processo

A pronúncia é a decisão do juiz que admite a acusação e envia o réu a julgamento pelo Tribunal...

Crimes em continuidade não impedem ANPP se a pena mínima for inferior a quatro anos, decide STJ

O julgamento terminou em empate, sendo o desfecho definido pelo voto de qualidade do presidente da Turma, conforme prevê...