STF vai decidir se ganho de capital em doação adiantada de herança pode ser tributado pelo Imposto de Renda

STF vai decidir se ganho de capital em doação adiantada de herança pode ser tributado pelo Imposto de Renda

O Supremo Tribunal Federal (STF) vai julgar se é constitucional a cobrança de Imposto de Renda sobre o lucro obtido na doação antecipada de bens a herdeiros — prática conhecida como adiantamento de legítima.

O tema é tratado no Recurso Extraordinário (RE) 1.522.312, que teve repercussão geral reconhecida, o que significa que a decisão terá impacto em todos os casos semelhantes no país (Tema 1.391).

No Direito Civil, o patrimônio de uma pessoa é dividido em duas partes: a parte disponível, que ela pode doar livremente, e a parte legítima, que é reservada por lei aos herdeiros necessários, como filhos e cônjuges. Quando alguém antecipa a entrega de um bem dessa parte legítima ainda em vida, isso é chamado de adiantamento de legítima. Esse bem será descontado futuramente na partilha da herança.

A controvérsia teve início após a União recorrer de uma decisão do Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4), que afastou a cobrança de Imposto de Renda sobre a doação feita por um pai aos filhos. A Justiça entendeu que a legislação que autoriza essa tributação estaria criando um novo fato gerador para o imposto — ou seja, cobrando um tributo em situação não prevista na Constituição.

A União, por sua vez, afirma que não está cobrando imposto sobre a doação em si, mas apenas sobre o eventual ganho de capital: a diferença entre o valor do bem declarado pelo doador e o valor usado na doação. Por exemplo, se um imóvel foi comprado por R$ 100 mil e doado por R$ 300 mil, o ganho de R$ 200 mil seria o que motivaria a cobrança do imposto.

O ministro Gilmar Mendes, relator do caso, destacou que não há uma posição consolidada no STF sobre o assunto. Há decisões contrárias à tributação, por considerá-la uma forma de bitributação com o ITCMD (Imposto sobre Transmissão Causa Mortis e Doação), cobrado pelos estados. Também há entendimento de que, nesse tipo de doação, não há enriquecimento real que justifique a cobrança de Imposto de Renda.

Agora, caberá ao Plenário do STF definir se essa cobrança é ou não compatível com a Constituição. A decisão deverá orientar tribunais e contribuintes de todo o país.

Leia mais

Impugnação genérica não retira valor probatório de prints e áudios sem ata notarial, decide justiça do AM

A juíza Bárbara Folhadela Paulain, da 21ª Vara do Juizado Especial Cível de Manaus, reforçou entendimento consolidado nos tribunais brasileiros de que prints de...

Justiça condena homem que filmava adolescente, filha da ex, e fixa indenização em R$ 12 mil em Manaus

A 21ª Vara do Juizado Especial Cível de Manaus condenou um homem ao pagamento de R$ 12 mil por danos morais, após reconhecer a...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Paciente vai a óbito e operadora é condenada a pagar indenização

Uma decisão da 3ª Câmara Cível do TJRN manteve uma condenação, imposta a uma operadora de plano de saúde,...

Homem é condenado por aplicar golpe usando cédulas falsificadas

A 7ª Vara Federal de Porto Alegre condenou um homem por introduzir dezesseis cédulas falsas em circulação, no valor...

Tempo de benefício por incapacidade deve ser computado como especial mesmo sem retorno à atividade nociva

Na sexta-feira (15/8), a Turma Regional de Uniformização dos Juizados Especiais Federais da 4ª Região (TRU/JEFs) realizou sessão de...

Justa causa: Apostas em “Jogo do Tigrinho” no horário de trabalho justificam demissão de vendedora

A 4ª Vara do Trabalho de Porto Velho reconheceu a validade da dispensa por justa causa de uma trabalhadora...