13 de Junho registra os cinco anos em que a homofobia foi elevada à categoria de crime pelo STF

13 de Junho registra os cinco anos em que a homofobia foi elevada à categoria de crime pelo STF

Hoje, 13 de junho, dá-se o quinto aniversário da decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) que mudou significativamente o panorama dos direitos LGBTQIA+ no Brasil. Em 13 de junho de 2019, o STF concluiu o julgamento que equiparou a homofobia e a transfobia aos crimes de racismo, até que o Congresso Nacional aprove uma legislação específica sobre o tema. Detalhe é que, até então, o Congresso não legislou, especificamente, sobre essa matéria. 

O julgamento, que teve início em fevereiro de 2019, teve seu desfecho com a apresentação dos votos de cinco ministros na última sessão, resultando em um placar de 8 a 3  com registro aos 13 de junho daquele mesmo ano a favor da equiparação.

A decisão veio após meses de intenso debate e pressão de grupos de direitos humanos, refletindo um passo importante na luta contra a discriminação e violência sofrida pela comunidade LGBTQIA+.

Ao enquadrar a homotransfobia na lei dos crimes de racismo, o STF estabeleceu penas que variam de 2 a 5 anos de reclusão para os delitos de discriminação e preconceito contra pessoas LGBTQIA+. A decisão representou uma resposta robusta a uma lacuna legislativa, proporcionando proteção jurídica imediata enquanto se aguarda uma legislação específica do Congresso Nacional.

Cinco anos depois, a decisão do STF continua sendo um marco fundamental na história dos direitos civis no Brasil, ressaltando a importância do judiciário na defesa dos direitos humanos e na promoção da igualdade.

A medida também continua a servir como um lembrete da necessidade contínua de avanços legislativos e sociais para garantir um ambiente seguro e igualitário para todas as pessoas, independentemente de sua orientação sexual ou identidade de gênero. A decisão do STF, no entanto, ainda é criticada sob o argumento de que o ato deveria ter partido do legislativo, órgão com atribuição para legislar e definir condutas criminosas.





Leia mais

Seguro contratado em separado e com vantagem ao cliente afasta tese de venda casada no Amazonas

Sentença do Juiz Thiago Milhomem de Souza Batista,  da 8ª Vara Federal do Juizado Especial Cível da Seção Judiciária do Amazonas julgou improcedente a...

Justiça condena streaming a indenizar por publicidade não prevista em contrato com cliente em Manaus

A alteração unilateral das condições de um serviço de streaming — com a inserção de anúncios não previstos no contrato original — configura prática...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Justiça de BH mantém justa causa e usa protocolo do CNJ para derrubar “piadas” de grupo do WhatsApp

A Justiça do Trabalho manteve a dispensa por justa causa aplicada a uma profissional de educação física, em Belo...

Mulher é condenada por lesão corporal causada após discussão sobre dinheiro desaparecido

O Juizado Especial Cível e Criminal da Comarca de Assú/RN condenou uma mulher a três meses de detenção, em regime...

Homem é condenado por ameaçar colocar fogo na casa da ex-companheira

A Vara Única da Comarca de São Paulo do Potengi condenou um homem após ele cometer o crime de...

TJDFT mantém condenação do DF por intoxicação de aluno em escola pública

A 6ª Turma Cível do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) manteve, por unanimidade, sentença...