Juiz decide que banco que impõe contrato mais oneroso ao cliente deve indenizar por abuso

Juiz decide que banco que impõe contrato mais oneroso ao cliente deve indenizar por abuso

O Juiz José Renier da Silva Guimarães, da 5ª Vara Cível, condenou o Banco Pan ao pagamento de indenização de R$ 10 mil a um cliente, em razão da falha no dever de informação durante a contratação de um cartão de crédito consignado.

A decisão baseou-se na constatação de que o banco não forneceu esclarecimentos adequados sobre as condições do negócio, causando prejuízos financeiros ao consumidor.

Na sentença, o magistrado enfatizou que a instituição financeira deveria ter observado a boa-fé objetiva e garantido ao cliente plena compreensão sobre as consequências do contrato firmado.

A omissão resultou na imposição de encargos financeiros e jurídicos desvantajosos ao consumidor, enquanto o banco se beneficiou da segurança do desconto em folha e da aplicação de taxas de juros superiores às praticadas no empréstimo consignado convencional.

O Juiz também destacou que o Termo de Adesão ao cartão de crédito consignado não indicava claramente os meios de quitação da dívida, limitando-se a registrar o desconto do valor mínimo do benefício previdenciário do autor.

Essa prática, segundo a decisão, comprometia a compreensão do consumidor sobre o saldo remanescente da dívida, gerando encargos adicionais e perpetuando o endividamento.

Além disso, o banco falhou em fornecer informações claras sobre o acesso às faturas e sobre a cobrança de saque integral no mês subsequente, configurando violação ao dever de transparência previsto nos arts. 6º, III, 52, 54-B, 54-C e 54-D do Código de Defesa do Consumidor (CDC).

Com base nessa análise, a decisão reconheceu que não foram atendidos os requisitos estabelecidos no Incidente de Resolução de Demandas Repetitivas (IRDR) para garantir que o consumidor tivesse sido devidamente esclarecido sobre as implicações da operação com cartão de crédito consignado.

O Juiz concluiu que essa omissão gerou danos morais, considerando o impacto financeiro significativo na subsistência do autor, que sofreu descontos irregulares e teve sua qualidade de vida prejudicada. Com isso, fundamentou a condenação do banco à luz dos arts. 5º, X, da Constituição Federal, 6º, VI, e 14 do CDC, e 186 do Código Civil.

Além da indenização por danos morais, o Banco Pan também foi condenado à devolução dos valores cobrados indevidamente. O montante será apurado em liquidação de sentença e deverá refletir a diferença entre os valores pagos pelo consumidor e os efetivamente devidos após a conversão do negócio jurídico em empréstimo consignado convencional. 

Processo n. 0529750-62.2024.8.04.0001

Leia mais

STF mantém bloqueio de verba de município por dívida judicial no Amazonas

Município de Santo Antônio do Içá alegava que o bloqueio atingiu verbas essenciais, mas STF entendeu que não cabe interferência em ato administrativo do...

STJ valida suspeição de juiz do Amazonas que chamou menor de mentiroso em audiência

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) rejeitou recurso especial do Ministério Público do Estado do Amazonas (MPAM) e manteve decisão do Tribunal de Justiça...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

STF mantém bloqueio de verba de município por dívida judicial no Amazonas

Município de Santo Antônio do Içá alegava que o bloqueio atingiu verbas essenciais, mas STF entendeu que não cabe...

STJ valida suspeição de juiz do Amazonas que chamou menor de mentiroso em audiência

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) rejeitou recurso especial do Ministério Público do Estado do Amazonas (MPAM) e manteve...

Responsabilidade solidária alcança grupos empresariais em casos de corrupção, fixa STJ

A Primeira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ), sob relatoria do Ministro Paulo Sérgio Domingues, negou provimento ao...

Justiça anula cobrança de R$ 7 mil da Amazonas Energia por falta de transparência com consumidora idosa

Ao analisar o caso, a juíza Naira Neila Batista de Oliveira Norte, da Vara Cível, destacou que a concessionária...