STF reconhece prescrição e impede cobrança de FGTS por servidor temporário do Amazonas

STF reconhece prescrição e impede cobrança de FGTS por servidor temporário do Amazonas

O Supremo Tribunal Federal (STF) reconheceu que estava prescrito o direito de um servidor temporário do Estado do Amazonas cobrar valores de FGTS que, segundo ele, não foram depositados durante o período em que trabalhou, entre 2010 e 2018. A decisão foi tomada pelo ministro Dias Toffoli no Recurso Extraordinário com Agravo nº 1.548.693/AM.

O servidor entrou com a ação em setembro de 2020, mas o STF entendeu que ele perdeu o prazo para fazer essa cobrança. Isso porque, em 2014, o próprio Supremo decidiu que o trabalhador tem até cinco anos para reclamar na Justiça os depósitos não feitos do FGTS. Antes disso, o prazo era de 30 anos.

Naquele mesmo julgamento, o STF também estabeleceu uma regra de transição: quem já estava com o prazo correndo em 2014 teria até 13 de novembro de 2019 para entrar com o processo. Como, no caso, a ação foi proposta depois disso, o direito de cobrar os valores foi considerado prescrito.

O Tribunal de Justiça do Amazonas (TJAM) tinha entendido que o servidor ainda estava dentro do prazo antigo de 30 anos, mas o STF esclareceu que, conforme a regra atual, o prazo de cinco anos já se aplicava.

Com isso, a decisão do STF serviu para reafirmar que o novo prazo deve ser observado, inclusive nos casos mais antigos, quando o tempo já estava passando em 2014. Segundo o relator, isso garante segurança jurídica e trata todos os casos de forma igual. O Ministro atendeu a recurso da Procuradoria Geral do Estado do Amazonas. 

ARE 1548693

Relator(a): Min. DIAS TOFFOLI

Leia mais

Prazo de 30 anos para cobrar FGTS ainda vale para ações antigas, decide STJ

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu que servidores temporários que entraram na Justiça antes de 2019 ainda podem cobrar os depósitos do FGTS...

Cumprimento de liminar não encerra processo

O cumprimento de uma liminar, ainda que satisfaça temporariamente o pedido da parte, não extingue o interesse processual. O entendimento foi firmado pela Terceira...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Prazo de 30 anos para cobrar FGTS ainda vale para ações antigas, decide STJ

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu que servidores temporários que entraram na Justiça antes de 2019 ainda podem...

“Tremembé”, nova série brasileira, revela os bastidores da prisão dos crimes que pararam o Brasil

A nova série brasileira “Tremembé”, lançada pelo Prime Video na última sexta-feira (31), vem ganhando vem ganhando destaque pelos...

Decorrido 120 dias de afastamento do magistrado, é inadequado o uso do MS contra ato do CNJ

STF reafirma que o prazo decadencial do art. 23 da Lei 12.016/2009 é contado da ciência do ato coator,...

Cumprimento de liminar não encerra processo

O cumprimento de uma liminar, ainda que satisfaça temporariamente o pedido da parte, não extingue o interesse processual. O...