AmazonPrev perde ação e decisão mantém pensão por morte a maior de 21 anos

AmazonPrev perde ação e decisão mantém pensão por morte a maior de 21 anos

A Desembargadora Joana dos Santos Meirelles, do Tribunal de Justiça, manteve decisão do juízo da 5ª Vara da Fazenda Pública, datada de junho de 2021, firmando ser procedente o pedido de extensão de pensão por morte após os 21 anos de idade, na condição do requerente beneficiário ser estudante universitário e necessitar do benefício até que complete 24 anos ou até que cole grau no curso superior. O voto foi seguido à unanimidade na Primeira Câmara Cível do Tribunal de Justiça, negando-se provimento a recurso do AmazonPrev.

No recurso examinado, a AmazonPrev alegou que o tema havia sido superado com base no Recurso Repetitivo nº 643/STJ, além de que os filhos têm direito à pensão por morte até alcançarem os 21 anos de idade pelo fato de serem estudantes. Argumentou-se, ainda,  que não sendo a requerente deficiente, não faria jus ao benefício após a idade limite de 21 anos. 

O recurso da AmazonPrev, embora apreciado em seus fundamentos teve o exame de mérito negado na razão de que a Primeira Câmara Cível fixou o entendimento de que a Corte de Justiça, por maioria, declarou incidentalmente a inconstitucionalidade do art. 2º,II, b, da lei complementar nº 30/2011, e por arrastamento, do art. 7º, da Lei nº 2.522/1998 e do art. 5º da Lei nº 9.717/1998, a permitir a prorrogação do benefício previdenciário da pensão por morte, para estudantes de nível superior, até a idade de 24 anos ou término do curso superior.

O Acórdão fundamentou que o Supremo Tribunal Federal tem negado seguimento a Recursos Extraordinários propostos pela AmazonPrev e que disputam a matéria. Haveria ausência de ofensa constitucional direta e inexistência de repercussão geral. 

O Artigo 2º, Inciso II, alínea b da Lei Complementar nº 30/2011, declarado inconstitucional pela Corte de Justiça do Amazonas traz a redação de que são dependentes dos segurados da AmazonPrev os filhos menores de 21 anos. A Corte de Justiça local já entendeu que a permanecer esse limite haverá ofensa a outros princípios constitucionais, também relevantes. 

O Acórdão também fundamenta que a Ministra Cármen Lúcia, do STF, ao negar Recurso Extraordinário da AmazonPrev contra essa posição do TJAM firmou ser o recurso inviável no sentido de que a demanda exigiria reexame do conjunto fático probatório e da legislação infraconstitucional. Ante essas considerações, também se negou provimento ao recurso da AmazonPrev nos autos do processo 0721901-94.2020.8.04.0001.

“Em dissonância do parecer ministerial, conheço dos recursos de Apelação Cível, para, no mérito, negar-lhes provimento, a fim de que seja mantida a sentença, considerando o posicionamento firmado pelo Tribunal Pleno deste Egrégio Tribunal de Justiça, quanto a possibilidade de se estender até os 24 (vinte e quatro anos) o pagamento de pensão por morte, ao julgar inconstitucional o teor do art. 2º, I ‘b’ da Lei Complementar nº 30/2001”.

Processo nº 0721901-94.2020.8.04.0001

Leia o acórdão:

Apelação Cível / Provisória. Relator(a): Joana dos Santos Meirelles. Comarca: Manaus
Órgão julgador: Primeira Câmara Cível. Data do julgamento: 17/02/2023. Data de publicação: 17/02/2023. Ementa: DIREITO PROCESSUAL CIVIL. RECURSO DE APELAÇÃO. AÇÃO ORDINÁRIA DE RESTABELECIMENTO DE PENSÃO COM PEDIDO DE ANTECIPAÇÃO DE TUTELA. FILHO MAIOR DE 21 ANOS. LEI COMPLEMENTAR ESTADUAL N. 30/2011. INCIDENTE DE UNIFORMIZAÇÃO DA JURISPRUDÊNCIA. RECURSOS CONHECIDOS E NÃO PROVIDOS, EM CONSONÂNCIA COM O PARQUET. SENTENÇA MANTIDA. 1. – Esta Corte, quando do julgamento da arguição de inconstitucionalidade n.º 0005283-94.2015.8.04.0000, de relatoria do eminente desembargador João de Jesus Abdala Simões, em 29.03.2016, por maioria, declarou incidentalmente a inconstitucionalidade do art. 2.º, II, b, da lei complementar n.º 30/2011, e, por arrastamento, do art. 7.º da lei n.º 2.522/1998 e do art. 5.º da lei n.º 9.717/1998, a permitir a prorrogação do benefício previdenciário da pensão por morte, para estudantes de nível superior, até a idade de 24 anos ou término do curso superior. 2. Recursos conhecidos e não providos, em dissonância com o parecer ministerial. Visualizar Ementa Completa

Leia mais

STJ mantém exclusão de candidato por falta de certidão exigida em edital de seletivo no Amazonas

A ausência de documento previsto expressamente em edital de processo seletivo simplificado justifica a eliminação do candidato, não cabendo ao Poder Judiciário flexibilizar regras...

MPAM investiga desabastecimento de medicamentos psiquiátricos na rede pública de Manaus

O Ministério Público do Estado do Amazonas (MPAM), por meio da 54ª Promotoria de Justiça Especializada na Defesa dos Direitos Humanos à Saúde Pública,...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

STJ mantém transferência de “Playboy” para presídio federal por liderança criminosa na cadeia

Ministro Herman Benjamin indeferiu liminar em habeas corpus, por ausência de ilegalidade manifesta e urgência qualificada no pedido de...

STJ decide que valor mínimo para apelação em execução fiscal deve considerar o total da dívida

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) decidiu que, em processos de execução fiscal baseados em uma única Certidão de...

STJ mantém exclusão de candidato por falta de certidão exigida em edital de seletivo no Amazonas

A ausência de documento previsto expressamente em edital de processo seletivo simplificado justifica a eliminação do candidato, não cabendo...

STJ condena ingerência interna e externa sobre o Judiciário em nota lida na abertura do semestre

Na abertura dos trabalhos do segundo semestre forense de 2025, o presidente do Superior Tribunal de Justiça (STJ), ministro...