Juiz nega recurso de Caio Claudino no caso Silvanilde; réu pode ser declarado indefeso

Juiz nega recurso de Caio Claudino no caso Silvanilde; réu pode ser declarado indefeso

A resposta à acusação é de oferecimento obrigatório para que o processo prossiga regularmente e se não apresentada no prazo estipulado em lei, o Magistrado que preside o feito deve nomear outro Defensor para oferecê-la. Com essa disposição, o Juiz Anésio Rocha Pinheiro, da 9ª Vara Criminal, negou recurso de embargos à defesa de Caio Claudino de Souza, acusado de latrocínio contra Silvanilde Ferreira Veiga, crime ocorrido no dia 21 de maio de 2022, em um condomínio na Ponta Negra, em Manaus. 

De acordo com o magistrado, o processo está parado devido à ausência de resposta à acusação, o que impede a Justiça de dar prosseguimento ao caso. O juiz destacou que “o advogado constituído insiste em realizar diligências antes de promover a juntada da referida peça, descumprindo determinação judicial por reiteradas vezes”. 

O advogado de Caio Claudino, Sérgio Samarone, argumentou que são necessárias diligências complementares, sem as quais, em defesa de seu cliente, não pode impugnar a acusação apresentada pelo Promotor de Justiça Francisco Lázaro Campos, do Ministério Público do Amazonas (MPAM). Samarone destacou, entre outros pontos, uma perícia realizada por iniciativa própria da defesa, por meio de advocacia defensiva, questionando a consistência da informação contida no inquérito policial sobre um SOS emitido do telefone de Silvanilde no dia do crime.

Entretanto, para o magistrado que preside o processo, “diferentemente do que defende o advogado, as partes podem alegar nulidades em qualquer momento e fase do processo, desde que absolutas, não gerando, neste caso, a preclusão do direito. Apenas as nulidades relativas devem ser alegadas na primeira oportunidade que tenha que se manifestar nos autos, o que não impede o oferecimento da resposta à acusação”. 

O Juiz manteve, dessa forma, decisão anterior que condiciona ao advogado o oferecimento da resposta à acusação para que o processo siga, advertindo que o não cumprimento torna o réu indefeso e a circunstância, por imposição legal, obriga o prosseguimento do feito com a nomeação de outro defensor. 

Leia também:

Advogado Sérgio Samarone aponta contradições na acusação contra réu no caso Silvanilde

Leia mais

Sem prova da exclusão irregular na seleção do Mais Médicos, MS não prospera

Exclusão de candidato em seleção pública pode ser revista, mas exige prova documental no mandado de segurança. Foi essa lógica que orientou decisão da...

TJAM afasta nulidade após incompetência federal e mantém sentença na Maus Caminhos

A relatora do caso, desembargadora Carla Maria Santos dos Reis, entendeu que a sentença que absolveu os réus pode ser mantida, mesmo após o...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Furto não se consuma sem inversão da posse, mesmo com apreensão dos bens, decide STJ

A simples apreensão da coisa alheia, sem a efetiva inversão da posse, não é suficiente para consumar o crime...

Polícia pode entrar em garagem de condomínio sem violar domicílio, decide STJ

O ingresso de policiais em áreas comuns de condomínios, como garagens de circulação coletiva, não configura violação de domicílio,...

Equivalência de diploma estrangeiro garante matrícula em universidade, decide TRF1

A 5ª Turma do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF1) garantiu o direito de uma estudante que concluiu...

Sem prova da exclusão irregular na seleção do Mais Médicos, MS não prospera

Exclusão de candidato em seleção pública pode ser revista, mas exige prova documental no mandado de segurança. Foi essa...