STF selará o futuro de Bolsonaro com apenas três votos. Entenda

STF selará o futuro de Bolsonaro com apenas três votos. Entenda

O Supremo Tribunal Federal inicia, nesta terça-feira (2/9), o julgamento que pode redefinir a trajetória política e jurídica do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

Denunciado pela Procuradoria-Geral da República por cinco crimes ligados à tentativa de ruptura institucional após as eleições de 2022, Bolsonaro chega ao plenário como réu e, a depender de apenas três votos dos ministros da 1ª Turma, pode sair como condenado a mais de quatro décadas de prisão ou absolvido das acusações.

A sessão começa com a sustentação oral do procurador-geral da República, Paulo Gonet, que terá duas horas para expor a acusação. Em seguida, vota o relator, ministro Alexandre de Moraes, e, pela ordem de antiguidade, os demais integrantes da Turma. O quórum reduzido — bastando maioria simples — transforma cada voto em peça decisiva: três manifestações em um mesmo sentido definem o resultado.

O rito prevê ainda a possibilidade de pedido de vista, que pode suspender o processo por até 90 dias, mas, caso não haja interrupção, o julgamento se encerra com a fixação da pena. A decisão será formalizada em acórdão, cabendo às defesas interpor embargos em até cinco dias. Rejeitados os segundos embargos, inicia-se, em regra, o cumprimento da condenação, se esta for a hipótese. 

O fenômeno se explica porque a tarefa de julgar o ex-presidente coube à Primeira Turma do STF, composta por cinco ministros: Alexandre de Moraes (relator), Cármen Lúcia, Luiz Fux, Cristiano Zanin e Flávio Dino.

Diferentemente do Plenário, que reúne os onze ministros e favorece maior debate e possibilidade de divergências, as Turmas operam com quórum reduzido, o que acelera a formação de maioria.

O julgamento não se centra só em Bolsonaro e tem mais sete réus que, segundo a acusação, integram o chamado núcleo crucial da trama golpista.  

Leia mais

Falha na cobertura de seguro-viagem gera dever de indenizar, decide Turma Recursal do Amazonas

Turma Recursal reconhece direito à cobertura de seguro-viagem após falha da seguradora. O colegiado entendeu que a empresa deixou de efetuar o pagamento de...

Justiça condena banco por fraude em financiamento feito em nome de aposentado no Amazonas

O risco do empreendimento impõe ao banco o dever de indenizar quando, por falha em seus controles internos, quando permite a formalização de contrato...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Falha na cobertura de seguro-viagem gera dever de indenizar, decide Turma Recursal do Amazonas

Turma Recursal reconhece direito à cobertura de seguro-viagem após falha da seguradora. O colegiado entendeu que a empresa deixou...

Justiça condena banco por fraude em financiamento feito em nome de aposentado no Amazonas

O risco do empreendimento impõe ao banco o dever de indenizar quando, por falha em seus controles internos, quando...

TJAM: multa diária não pode ser reduzida retroativamente após descumprimento de decisão judicial

A multa cominatória (astreintes) não pode ser reduzida retroativamente após o seu vencimento, admitindo revisão apenas das parcelas futuras,...

Demora judicial não pode gerar prescrição em ações sobre litisconsórcio necessário

A Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça (STJ) firmou entendimento, em julgamento repetitivo, de que a demora do...