STF selará o futuro de Bolsonaro com apenas três votos. Entenda

STF selará o futuro de Bolsonaro com apenas três votos. Entenda

O Supremo Tribunal Federal inicia, nesta terça-feira (2/9), o julgamento que pode redefinir a trajetória política e jurídica do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

Denunciado pela Procuradoria-Geral da República por cinco crimes ligados à tentativa de ruptura institucional após as eleições de 2022, Bolsonaro chega ao plenário como réu e, a depender de apenas três votos dos ministros da 1ª Turma, pode sair como condenado a mais de quatro décadas de prisão ou absolvido das acusações.

A sessão começa com a sustentação oral do procurador-geral da República, Paulo Gonet, que terá duas horas para expor a acusação. Em seguida, vota o relator, ministro Alexandre de Moraes, e, pela ordem de antiguidade, os demais integrantes da Turma. O quórum reduzido — bastando maioria simples — transforma cada voto em peça decisiva: três manifestações em um mesmo sentido definem o resultado.

O rito prevê ainda a possibilidade de pedido de vista, que pode suspender o processo por até 90 dias, mas, caso não haja interrupção, o julgamento se encerra com a fixação da pena. A decisão será formalizada em acórdão, cabendo às defesas interpor embargos em até cinco dias. Rejeitados os segundos embargos, inicia-se, em regra, o cumprimento da condenação, se esta for a hipótese. 

O fenômeno se explica porque a tarefa de julgar o ex-presidente coube à Primeira Turma do STF, composta por cinco ministros: Alexandre de Moraes (relator), Cármen Lúcia, Luiz Fux, Cristiano Zanin e Flávio Dino.

Diferentemente do Plenário, que reúne os onze ministros e favorece maior debate e possibilidade de divergências, as Turmas operam com quórum reduzido, o que acelera a formação de maioria.

O julgamento não se centra só em Bolsonaro e tem mais sete réus que, segundo a acusação, integram o chamado núcleo crucial da trama golpista.  

Leia mais

Águas de Manaus é condenada a restituir em dobro e indenizar por duplicidade de matrícula

A falha na prestação de serviço por concessionária de água, evidenciada pela existência de duas matrículas para o mesmo imóvel e pela cobrança baseada...

Concessão administrativa de benefício durante ação judicial não extingue direito a parcelas pretéritas

A concessão administrativa de benefício assistencial no curso de ação judicial não afasta o interesse processual quanto às parcelas vencidas anteriores ao início do...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

“Não é simples, mas Senado é soberano”, diz Messias após rejeição

Em sua primeira manifestação após ter o nome rejeitado para o Supremo Tribunal Federal (STF), o advogado-geral da União,...

STJ: interesse do menor justifica descumprimento temporário de acordo de guarda homologado

A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ), por unanimidade, decidiu que, no regime de guarda compartilhada, é...

STJ considera válida sentença proferida por juíza após ser removida da vara

A Terceira Turma do Superior Tribunal de Justiça (STJ) confirmou, por maioria, a validade de uma sentençaproferida por juíza...

Águas de Manaus é condenada a restituir em dobro e indenizar por duplicidade de matrícula

A falha na prestação de serviço por concessionária de água, evidenciada pela existência de duas matrículas para o mesmo...