Juíza explica que prorrogar mandato de Conselheiros Tutelares fere a lei e nega liminar a Promotor

Juíza explica que prorrogar mandato de Conselheiros Tutelares fere a lei e nega liminar a Promotor

A Juíza Etelvina Lobo Braga, do Plantão Cível, indeferiu aos 19.01.2024, pedido para que a Prefeitura de Manaus prorrogue,  temporariamente, a atuação de Conselheiros Tutelares que tiveram seus mandatos extintos, fundamentando que a hipótese resultaria na concessão de um mandato extraordinário que não encontra previsão legal. A Defensoria Pública do Amazonas questionou a eleição dos Conselheiros Tutelares para o quadriênio 2023/2027, obtendo em Segunda Instância, neste mês de Janeiro, liminar que impediu a posse dos eleitos. 

O Promotor de Justiça Adriano Alecrim Marinho narrou em Mandado de Segurança  a importância da tomada de providência judicial para garantir medida de urgência para sanar a descontinuidade do serviço prestado pelo Conselho Tutelar durante a tramitação do processo de impugnação do certame de 2023. A Magistrada não concordou. 

Ao indeferir a liminar, a magistrada explicou que a concessão de mandado de segurança pressupõe direito líquido e certo e que  o autor deve comprovar cumulativamente o perigo na demora da entrega do pedido requerido e de que faz jus a esse direito por expressa previsão legal.

“Não havendo um desses, não há de se falar em concessão de tutela antecipada.Da análise dos autos, não se vislumbra o requisito da probabilidade do direito.  Como se sabe, o Poder Judiciário não deve adentrar no mérito administrativo das decisões do Poder executivo, sob pena de ferir o princípio da separação dos poderes”, ponderou.

Ademais ” a Administração Pública deve respeitar o princípio da legalidade, o que inviabiliza o pleito para recondução e/ou prorrogação excepcional do mandato dos 50 (cinquenta) Conselheiros Tutelares do quadriênio 2020/2023, por total ausência de amparo legal”. Ponderou, também, que não lhe cabia modular efeitos de decisão adotada em Segunda Instância, onde se determinou a suspensão da posse dos eleitos. 

Processo n.º 0412620-51.2024.8.04.0001 Autor: Ministério Público do Estado do AmazonasRéu: Semasc – Secretaria Municipal de Assistência Social e DireitosHumanos

 

Leia mais

DNIT é condenado a indenizar vítima por omissão em manutenção de ponte na BR-319

Se uma ponte em rodovia federal desaba e causa acidente, como no caso da BR-319 no Amazonas, o DNIT pode ser responsabilizado diretamente. Isso...

Justiça condena Bradesco por descontos indevidos, nega dano moral e critica “fatiamento” de ações

O Juizado Especial Cível de Pauini/AM condenou o Banco Bradesco a devolver valores cobrados indevidamente de um cliente. A decisão foi proferida pelo juiz...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

DNIT é condenado a indenizar vítima por omissão em manutenção de ponte na BR-319

Se uma ponte em rodovia federal desaba e causa acidente, como no caso da BR-319 no Amazonas, o DNIT...

Ibama libera primeira licença para energia eólica no mar no Brasil

O Ibama deu um passo importante para o futuro da energia limpa no Brasil: liberou a primeira licença prévia...

Administradora de condomínios será indenizada por comentário no Reclame Aqui

Imputar práticas ilícitas a uma prestadora de serviços sem provar a veracidade da alegação configura ataque à honra objetiva...

Justiça condena Bradesco por descontos indevidos, nega dano moral e critica “fatiamento” de ações

O Juizado Especial Cível de Pauini/AM condenou o Banco Bradesco a devolver valores cobrados indevidamente de um cliente. A...