Prova da contratação é essencial: Justiça condena Bradesco por cobrança do “Pague Fácil”

Prova da contratação é essencial: Justiça condena Bradesco por cobrança do “Pague Fácil”

A cobrança de tarifas bancárias exige prova da origem do débito e informação prévia, clara e adequada ao consumidor. A ausência desses elementos descaracteriza a licitude do encargo e configura falha na prestação do serviço. 

Com esse entendimento, o Juizado Especial Cível do Amazonas condenou o Banco Bradesco por descontos realizados em conta corrente sem comprovação de contratação do serviço denominado “Pague Fácil Bradesco”. A sentença é da juíza Sana Nogueira Almendros de Oliveira.

No caso concreto, o consumidor ajuizou ação após identificar descontos mensais em sua conta bancária, iniciados em 2021, sem jamais ter solicitado, autorizado ou sequer ter sido informado acerca da existência do serviço. Segundo a inicial, não houve assinatura de contrato, adesão, cadastro ou qualquer manifestação de vontade que justificasse os lançamentos.

Ao analisar os autos, o juízo concluiu que a instituição financeira não se desincumbiu do ônus de demonstrar fato impeditivo, modificativo ou extintivo do direito do autor, deixando de comprovar a origem dos débitos. Para a magistrada, caberia ao banco explicar o fato gerador da cobrança e demonstrar que o consumidor foi previamente cientificado, o que não ocorreu.

A sentença destacou que encargos bancários, ainda que em tese lícitos, estão condicionados ao dever de informação previsto nos artigos 46 e 54 do Código de Defesa do Consumidor. A inexistência de prova quanto à ciência do correntista acerca do serviço e de seus custos caracterizou a abusividade dos descontos e evidenciou a falha na prestação do serviço.

Processo 0694860-89.2025.8.04.1000

Leia mais

Justiça manda União esclarecer controle de dragas usadas no garimpo ilegal na Amazônia

Juíza federal Mara Elisa Andrade determina manifestação em 15 dias úteis sobre ação do MPF que aponta falhas na fiscalização da Marinha e pede...

Mesmo abaixo de 40 g, apreensão de maconha com indícios de comércio afasta presunção de uso

O limite de 40 gramas de maconha fixado pelo STF não impede condenação por tráfico quando há indícios de comercialização. Com esse entendimento, o...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

TJDFT exclui lucros futuros do cálculo de haveres de sócia excluída

A 7ª Turma Cível do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) decidiu que a expectativa...

Justiça mantém condenação de plano de saúde por negar internação emergencial em UTI

A 3ª Câmara de Direito Privado do Tribunal de Justiça do Ceará (TJCE) manteve a sentença da 15ª Vara...

Justiça Federal concede pensão especial a homem diagnosticado com hanseníase em 1980

Um homem diagnosticado com hanseníase em 1980 terá direito a pensão especial vitalícia por ter sido submetido a isolamento...

Justiça manda União esclarecer controle de dragas usadas no garimpo ilegal na Amazônia

Juíza federal Mara Elisa Andrade determina manifestação em 15 dias úteis sobre ação do MPF que aponta falhas na...