STF garante direito ao silêncio para Virginia Fonseca durante depoimento na CPI das Bets

STF garante direito ao silêncio para Virginia Fonseca durante depoimento na CPI das Bets

O ministro Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), concedeu salvo-conduto à influenciadora digital Virgínia Fonseca para que ela possa exercer o direito constitucional ao silêncio durante depoimento à Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) das Apostas Esportivas, que ocorre nesta terça-feira (13), às 11h, no Senado Federal.

A decisão foi proferida em Habeas Corpus preventivo impetrado pela defesa da empresária, com o objetivo de assegurar que ela não seja compelida a responder a perguntas que eventualmente possam implicá-la criminalmente. O ministro destacou que o direito ao silêncio decorre do princípio da não autoincriminação, previsto no art. 5º, inciso LXIII, da Constituição Federal.

A medida também autoriza Virgínia a ser acompanhada por seus advogados durante todo o depoimento, como forma de garantir o pleno exercício do direito de defesa. Por outro lado, Gilmar Mendes esclareceu que o salvo-conduto não se estende a eventuais questionamentos que não digam respeito diretamente à investigada, sobretudo aqueles voltados a terceiros.

A convocação de Virgínia Fonseca foi requerida pela senadora Soraya Thronicke (Podemos-MS), que justificou a oitiva com base na forte atuação da influenciadora no mercado digital e em campanhas de publicidade para plataformas de apostas on-line. “Como uma das maiores personalidades da internet no Brasil, Virgínia desempenha um papel central na promoção de marcas e serviços, incluindo campanhas publicitárias relacionadas a jogos de azar e apostas on-line”, afirmou a parlamentar.

A CPI das Bets foi instalada para apurar a relação entre influenciadores digitais, casas de apostas e possíveis práticas ilícitas envolvendo jogos de azar, incluindo manipulação de resultados e aliciamento de apostadores.

Leia mais

Sem prova de tratamento indispensável, cancelamento de plano coletivo não admite reativação

Plano coletivo pode ser cancelado sem autorização do consumidor, decide Justiça do Amazonas. A rescisão unilateral de contrato coletivo de plano de saúde é válida...

Ser chamado de “burro” em conversa de WhatsApp não gera dano moral

A responsabilidade civil pressupõe a presença concomitante de conduta ilícita, dano e nexo causal, conforme previsto em lei. Segundo a sentença, no caso concreto,...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

Justiça mantém indenização à vítima de violência doméstica por perda de bebê

A 3ª Turma Criminal do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e dos Territórios (TJDFT) manteve a condenação de...

Ex-vendedora será indenizada por críticas à aparência em loja de luxo

A Justiça do Trabalho condenou uma loja da capital a pagar indenização de R$ 3 mil por danos morais a...

Justiça do Paraná reduz pena de homem que ateou fogo na companheira

Uma decisão do Tribunal de Justiça do Paraná acolheu o pedido da defesa de José Rodrigo Bandura e mudou...

Sem prova de tratamento indispensável, cancelamento de plano coletivo não admite reativação

Plano coletivo pode ser cancelado sem autorização do consumidor, decide Justiça do Amazonas. A rescisão unilateral de contrato coletivo de...