STF quer explicações sobre suposto acordo de divisão de emendas parlamentares

STF quer explicações sobre suposto acordo de divisão de emendas parlamentares

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Flávio Dino, intimou neste domingo (27) o deputado Sóstenes Cavalcante (PL-RJ), líder da bancada do PL na Câmara, a prestar esclarecimentos em até 48 horas sobre declarações relacionadas a um suposto acordo para a divisão de emendas parlamentares de comissão.
 
Segundo Sóstenes, há um acordo entre líderes partidários e o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), que estabelece a seguinte divisão das emendas de comissão: 30% dos recursos ficam com o partido que preside a comissão, enquanto os 70% restantes são distribuídos por Motta entre as demais legendas .​

Sóstenes sugeriu que o PL poderia romper esse acordo como forma de pressionar Motta a pautar o requerimento de urgência do projeto de anistia aos envolvidos nos ataques de 8 de janeiro de 2023 .​
 
O ministro Flávio Dino expressou preocupação de que as declarações de Sóstenes possam indicar práticas incompatíveis com a Constituição Federal e a Lei Complementar nº 210/2024, que determinam que as emendas de comissão devem ser destinadas a ações de interesse nacional ou regional, com aprovação formal pelas comissões e registro em ata .​
  
Dino também ressaltou que tais práticas podem se assemelhar ao chamado “orçamento secreto”, mecanismo de liberação de emendas sem transparência, anteriormente proibido pelo STF.

Em suas redes sociais, Sóstenes afirmou que o Parlamento é livre e que deputados eleitos não se curvam a ameaças de ministros do STF. Ele também declarou que fará política com transparência e que a luta pela anistia é justa, constitucional e legítima .​
 
O deputado informou que ainda não foi oficialmente notificado da intimação, mas que responderá “com muito prazer” quando isso ocorrer .​
 

Leia mais

A venda de terra pública sem autorização do Legislativo, por expressa previsão, é ato nulo, fixa STJ

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) manteve decisão do Tribunal de Justiça do Amazonas (TJAM) que declarou nula a alienação de uma área pública...

Não sendo a decisão individual, o uso de agravo interno contra o acórdão do Tribunal constitui erro grosseiro

O agravo interno é recurso destinado exclusivamente à impugnação de decisões monocráticas proferidas por relator, nos termos do art. 1.021 do Código de Processo...

Mais Lidas

Justiça do Amazonas garante o direito de mulher permanecer com o nome de casada após divórcio

O desembargador Flávio Humberto Pascarelli, da 3ª Câmara Cível...

Bemol é condenada por venda de mercadoria com vícios ocultos em Manaus

O Juiz George Hamilton Lins Barroso, da 22ª Vara...

Destaques

Últimas

A venda de terra pública sem autorização do Legislativo, por expressa previsão, é ato nulo, fixa STJ

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) manteve decisão do Tribunal de Justiça do Amazonas (TJAM) que declarou nula a...

STJ vai definir se prescrição impede reconhecimento judicial de pensão negada a servidor público

 A Primeira Seção do Superior Tribunal de Justiça decidiu afetar ao rito dos recursos repetitivos a discussão sobre o...

STJ anula condenação do Júri baseada apenas em confissão policial e declara nulidade do processo

A pronúncia é a decisão do juiz que admite a acusação e envia o réu a julgamento pelo Tribunal...

Crimes em continuidade não impedem ANPP se a pena mínima for inferior a quatro anos, decide STJ

O julgamento terminou em empate, sendo o desfecho definido pelo voto de qualidade do presidente da Turma, conforme prevê...